Legislator Case Law & Legislation
6d7dcd31-ea3a-45be-930e-108b40f52a5d AI generated

6d7dcd31-ea3a-45be-930e-108b40f52a5d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6d7dcd31-ea3a-45be-930e-108b40f52a5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-5014-638/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01164-2015-0                                                                 Procesinio dokumento kategorija: 106.6; 117.2 (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                2015 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A.

Legislator headnote

AI generated

6d7dcd31-ea3a-45be-930e-108b40f52a5d · Kauno apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-5014-638/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01164-2015-0                                                                 Procesinio dokumento kategorija: 106.6; 117.2 (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                2015 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

Keywords

AI generated
educational contract school accident insurance monopoly school legislation need for special education right to primary education freedom of teaching and research
AI generated
685402da-689e-400f-9d19-6dbe0630051a
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir n u s t a t ė:              byla buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.
ad7df087-509a-41e7-864c-bc562459b644
– Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nuo ieÅ¡kinio atsisako, nes atsakovė su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė ir taip patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus dėl skolos priteisimo, nurodė, kad Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės yra žinomos.IeÅ¡kovė turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).
8eeb7a41-2b74-4e1b-bf07-7833e4b79996
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2793-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02314-2013-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2793-835/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teisme 2013-07-08 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1136,45 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 6,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.
ec1b5778-74b9-49bb-8d62-487791756c2e
             ieÅ¡kovas AB „Teo Lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.
d3ce1e46-4cf0-493c-8eb1-f8e0a31dbbb1
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-5014-638/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01164-2015-0                                                                 Procesinio dokumento kategorija: 106.6; 117.2 (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                2015 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A.

Ž., L. S., A. J. R, R. K. ir M. I., trečiasis asmuo byloje UAB „Brona“ dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . 2015 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas. Byla nutrauktina.              CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos, teismas sprendžia atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK, 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams A. Ž., L. S., A. J. R, R. K. ir M. I., trečiajam asmeniui UAB „Brona“ dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. 2-5014-638/2015 nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Diana Labokaitė