6d7d5a05-a195-4a9f-ac69-e46dd5317efb · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1422-771/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04630-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2. (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.10.1; 1.2.4.4.2.3.; 2.3.6.4.5. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020-10-01 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Tomai IvoÅ¡kutei, dalyvaujant prokurorei Jolantai SteponavičiÅ«tei, kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Nainai Lanzbergienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas 9 kartus: 1) 2015-05-12 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine bausme - 8 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2015-07-13 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d. galutine bausme - 1 m. laisvės apribojimo; 3) 2015-09-17 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2016-01-28 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine bausme - 10 mėn. laisvės apribojimo; 5) 2018-01-04 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, kuris 2018-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pakeistas į 90 parų areÅ¡to; 6) 2018-01-09 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 14 parų areÅ¡to; 7) 2018-10-16 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 8) 2018-12-14 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. galutine bausme - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m., kuris 2020-01-13 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas; 9) 2018-12-21 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 20 parų areÅ¡to; faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ byla,- n u s t a t ė: A. B. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, bet dar nesuimtas, o bÅ«tent: Å iaulių apylinkės teismo 2018-12-14 nuosprendžiu nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas 2 metams, Å iaulių apylinkės teismo 2020-01-13 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas atlikti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, žinodamas apie priimtÄ nutartį ir 2020-01-13 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su nutartimi apie paskirtÄ bausmę bei jos nevykdymo pasekmes, bÅ«damas dar nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), pasislėpė ir iki, kol 2020-05-31 buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, slapstėsi, taip tyčia vengdamas atlikti Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad jis teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl narkotinių medžiagų bei nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Sausio 13 dienÄ buvo supažindintas su paskirta bausme. Tuo metu jis gyveno pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nenorėjo atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dėl pablogėjusios sveikatos, todėl draugo vardu iÅ¡sinuomojo butÄ . Po 4–5 mėn. jis trumpam grįžo į savo tėvų namus.

TÄ pačiÄ dienÄ jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad vengiau atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos dokumentais: 2020-01-13 nutartimi, kurioje nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismas nutarė, dalyvaujant nuteistajam A.

B., patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ ir nuteistajam A. B. panaikino paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nurodyta vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-12-14 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (1 t., b. l. 11-13); 2020-01-21 patvarkymu, kuriame nurodyta, kad nutarta vykdyti įsiteisėjusiÄ teismo 2020-01-13 nutartį (1 t., b. l. 14); 2020-01-13 patvirtinimu, kuriame nurodyta, kad A.

B. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi ir nuoraÅ¡Ä gavo (1 t., b. l. 15); liudytojo A. R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2020-01-24 gavo Å iaulių apylinkės teismo teisėjos (duomenys neskelbtini) 2020-01-21 patvarkymÄ , kuriame buvo nurodyta, kad A. B. yra paskirta 1 metų 4 mėnesių atėmimo bausmė. Buvo pradėta A. B. paieÅ¡ka. 2020-01-27 buvo nuvykta į A. B. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), bet asmens Å¡iuo adresu nerado.

Jis pabendravo su pastarojo mama D. B., kuri nurodė, kad kaltinamasis kartu su jais nebegyvena ir nežino kur pastarasis yra. 2020-01-28 buvo nuvykta pas A. B. močiutę Z. B., gyvenančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), bet Å¡iuo adresu asmuo taip pat nerastas. Močiutė jiems nurodė, kad nežino, kur galėtų bÅ«ti jos anÅ«kas, o ji jo nematė jau nuo Kalėdų. Patikrinus kitas A. B. galimas buvimo vietas (duomenys neskelbtini), jo taip pat rasti nepavyko. Duomenų bazėse nurodytas A. B. kontaktinis telefonas buvo iÅ¡jungtas.

A. B. Å iaulių apylinkės teismo nutartis pasiraÅ¡ytinai buvo įteikta 2020-01-13, todėl jis žinojo apie jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau dar nesuimtas sÄ moningai pasislėpė ir stengiasi iÅ¡vengti paskirtos bausmės atlikimo (1 t., b. l. 18-21); liudytojos D. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog žino apie Å iaulių apylinkės teisme priimtÄ nutartį, kurioje nurodyta, kad jos sÅ«nus A. B. turi atlikti laisvės atėmimo bausmę. Jos sÅ«nus, sužinojęs, kad turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, pasakė, kad nebus įkalinimo įstaigoje ir pastarojo niekas neras (1 t., b. l. 26-29).

Nusikalstamos veikos objektas – teisingumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tyčiniu vengimu atlikti bausmę. Nusikalstamos veikos sudėtis – formali. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. Bausmių skyrimas, kiti klausimai Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis yra recidyvistas. Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkiam nusikaltimui. Anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl Baudžiamojo kodekso 27 str. prasme laikomas recidyvistu, administracine tvarka baustas, vykdo individualiÄ veiklÄ .

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad teisiamas vienuoliktÄ kartÄ , sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, parenkant jos dydį artimÄ straipsnio sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str. kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas įrodymų tyrimas. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu skiriamÄ bausmė bendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2020-08-27 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 65-66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal 2020-08-27 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas ir atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. bei skirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2020-08-27 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę bei skirti galutinę 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2020-08-27 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaitytÄ ir atliktÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas