Legislator Case Law & Legislation
6d7c4bea-9b4f-4ae8-907e-c1ea1f2cdcdf AI generated

6d7c4bea-9b4f-4ae8-907e-c1ea1f2cdcdf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 6d7c4bea-9b4f-4ae8-907e-c1ea1f2cdcdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Teikimo byla Nr. T-17-344/20106                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00471-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.2.16.2.; 2.5.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.24. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A.

Legislator headnote

AI generated

6d7c4bea-9b4f-4ae8-907e-c1ea1f2cdcdf · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Ä® paskirta bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. birželio 25 d. iki 2015 m. rugpjūčio 21 d., kas atitinka 130 laisvės apribojimo parų.IÅ¡ nuteistojo A. S. nukentėjusiajam A. D. priteista 100,00 EUR neturtinei žalai ir 86,88 Eur advokato teisinei pagalbai atlyginti. Civiliniam ieÅ¡kovui A. D. pripažinta teisė į ieÅ¡kinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.IÅ¡ asmens bylos Nr. 43/48/15 matyti, kad nuteistasis A.

Keywords

AI generated
prolonged absence suspension of visitation rights expired residence permit reapplication for disability benefits failure to prove deterioration leave on social grounds
AI generated
1a9be6ce-42f6-46f8-89cb-def63347b226
N U T A R T I SNr. T-52-457/2014 m.Proceso Nr. 1-62-1-00011-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 27 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,nuteistajam A. J.,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.
5e9452c6-37e8-45e0-b775-cdd25e5d9a67
N U T A R T I SNr. T-103-457/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00446-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 4 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,gynėjui advokatui Ričardui Raliui,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:
e4460c79-79e7-4461-a1d8-913961714ae5
Teikimo byla Nr. T-123-287/2016 m.Teisminio proceso Nr.1-01-1-39445-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,           probacijos skyriaus inspektorei Erikai Maslauskienei,     nuteistajam A. Z.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.
44df60a1-2e2d-4d52-b65f-86de453a868f
                                      1.1.7.2.3; 2.5.16                                  (S)        ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d.Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui,nuteistajam D.
3ed2b78a-4740-45f7-a331-af4c6d5ccc61
Nr. T-234-506/2013Proceso Nr. 1-13-1-01785-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1., 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2013 m. kovo 26 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M.Kriukovaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

        Teikimo byla Nr. T-17-344/20106                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00471-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.2.16.2.; 2.5.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.24. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A.

Ž., Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Olgai Alibajevai, probuojamajam A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam A. S. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pakeisti areÅ¡tu, nes probuojamasis vengia atlikti paskirtÄ bausmę.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė A. Ž. nurodė, kad probuojamasis, bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, piktybiÅ¡kai vengia jÄ atlikti, nenurodydamas jokių priežasčių, keičia gyvenamÄ sias vietas, apie tai nepraneÅ¡damas probacijos skyriui. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Olga Alibajeva prašė teikimÄ tenkinti, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti bausmę.

Probuojamasis A. S. prašė teikimo netenkinti, nurodydamas, kad ketina pasitaisyti ir atlikti paskirtÄ bausmę. Apie gyvenamosios vietos pakeitimus probacijos skyriau neinformavo, nes buvo susitaikęs su mintimi, kad dėl bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimų laisvės apribojimo bausmė bus pakeista areÅ¡tu ir jis bus pasiųstas jÄ atlikti .Teikimas tenkintinas. Probuojamasis A. S. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimu 10 deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Ä® paskirta bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. birželio 25 d. iki 2015 m. rugpjūčio 21 d., kas atitinka 130 laisvės apribojimo parų.IÅ¡ nuteistojo A. S. nukentėjusiajam A. D. priteista 100,00 EUR neturtinei žalai ir 86,88 Eur advokato teisinei pagalbai atlyginti. Civiliniam ieÅ¡kovui A. D. pripažinta teisė į ieÅ¡kinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.IÅ¡ asmens bylos Nr. 43/48/15 matyti, kad nuteistasis A.

S. 2015 m. rugsėjo 14 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2015 m. spalio 7 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (25 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (24-34 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.).Po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis A. S., bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, ne kartÄ keitė gyvenamÄ sias vietas, neretai nepraneÅ¡damas apie tai probacijos pareigÅ«nams, nustatytu laiku nebÅ«davo namuose (26, 28, 29, 31, 32, 39, 45, 48, 49, 52, 56, 57, 60, 61 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.). 2015 m. lapkričio 2 d. ir 2015 m. lapkričio 26 d. nuteistajam buvo pakartotinai paaiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir jų pažeidinėjimo pasekmės, nurodant, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista griežtesne areÅ¡to bausme (41, 47 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.).

Probuojamasis ir toliau pažeidinėjo bausmės atlikimo sÄ lygas, tai įrodo asmens byloje Nr. 43/48/15 esantys ir teismo posėdžio metu pateikti tarnybiniai praneÅ¡imai bei Mažeikių Nakvynės namų darbuotojos paaiÅ¡kinimas (10-14 b. l.).Spręsdamas bausmės pakeitimo klausimÄ , teismas įvertina asmens byloje Nr. 43/48/15 surinktÄ medžiagÄ , nuteistojo A. S. paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, kuriuose nuteistasis nurodė, kad bausmės atlikimo sÄ lygas pažeidinėjo dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, dėl ko susirgo įvairiomis ligomis, toliau pasižadėjo vykdyti bausmės atlikimo sÄ lygas, nurodydamas, kad laikinai gyvena pas buvusiÄ sugyventinę, tačiau nori susirasti darbÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ pas Å«kininkÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S., žinodamas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas, jas piktybiÅ¡kai pažeidinėjo. Su teismo paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidinėjimo pasekmėmis jis buvo supažindintas net tris kartus, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir toliau jų nevykdė, todėl teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Ä®rodymų, kad jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur galėtų gyventi nuolat ir atlikti teismo paskirtÄ bausmę, nepateikė todėl teismas įsitikinęs, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimi, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali skundžiama Å iaulių apygardos teismui Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Edita Gailienė