Legislator Case Law & Legislation
6d7bec3a-570f-49c4-8b52-ea449e014a45 AI generated

6d7bec3a-570f-49c4-8b52-ea449e014a45 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6d7bec3a-570f-49c4-8b52-ea449e014a45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-150-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00089-2016-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 178 str. 1 d., LR ATPK 178 str. 2 d. (du kartus), LR ATPK 194 str. 2 d., nuobaudos galioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-01-16 16.35 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje G.

Legislator headnote

AI generated

6d7bec3a-570f-49c4-8b52-ea449e014a45 · Alytaus rajono apylinkės teismas: A 2.9.-150-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00089-2016-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 178 str. 1 d., LR ATPK 178 str. 2 d. (du kartus), LR ATPK 194 str. 2 d., nuobaudos galioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-01-16 16.35 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-150-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00089-2016-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 178 str. 1 d., LR ATPK 178 str. 2 d. (du kartus), LR ATPK 194 str. 2 d., nuobaudos galioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-01-16 16.35 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje G.

U., kuriam ne mažiau du kartus per vienerius metus (2015-02-06 ir 2015-07-15) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,98 promilių girtumas, svirduliavo į Å¡alis, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais G. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. G. U., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ nurodytu metu neatvyko, protokole nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, alkotesterio kvito Å¡aknele, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, gailėjosi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už tos pačios rūšies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda.

Turi 4 galiojančias nuobaudas. Pažeidėjas iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti G. U. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti G. U. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 3 parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė