6d7b7259-4890-4fcd-9794-27d00fa4ffa8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2990-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-09686-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui G. L., jo atstovui advokatui D. M., atsakovui E. V., jo atstovui advokato padėjėjui T. R., tretiesiems asmenims notarėms J. M., R. V. ir uždarosios akcinės bendrovės „Baubilas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Baubilas“, notarės J. M. ir R. V.. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pripažinti 2017 m. liepos 13 d. neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį negaliojančiu nuo jo suraÅ¡ymo momento, panaikinti Kauno miesto 20-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. balandžio 2 d. po parengiamojo posėdžio Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje sumokėjo 151 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma sudaro 113 Eur. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 29,38 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å alys taikos sutarties 1.4 punktu susitarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas apmokės ieÅ¡kovas.

Å alys taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inamÄ ieÅ¡kovui žyminio mokesčio dalį sumažinti teismo patirtomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 83,62 Eur žyminio mokesčio dalis (113 – 29,38 = 83,62). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys). Å alys susitarė, kad trečiojo asmens notarės R. V. patirtas 217,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato paslaugas apmokės lygiomis dalimis, todėl notarei iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo priteisiama po 108,90 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Taikos sutarties dalykas: 1.1. IeÅ¡kovas sumoka atsakovui 2 500 Eur sumÄ per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo. 1.2. Å ios sutarties 1.1 punkte nurodyta suma sumokama atsakovui raÅ¡tu patvirtinant apie gautÄ pinigų sumÄ antrame taikos sutarties puslapyje. 1.3. IeÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų į atsakovÄ pagal Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovo keliamus reikalavimus. 1.4. Procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidas apmoka ieÅ¡kovas, jeigu jos mokėtinos Å¡ioje civilinėje byloje. 1.5. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 1.7. Å alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturės turtinių pretenzijų viena kitai, iÅ¡skyrus galimas pretenzijas dėl Å¡ios taikos sutarties vykdymo.

2. Taikos sutarties patvirtinimas: 2.1. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ atsakovo atžvilgiu nutraukti. 2.2. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, Å¡i taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis). 2.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t, y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 2.4. Å alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. 2.5.

Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį kartu su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį pateiks atsakovo atstovas.

3. Baigiamosios nuostatos: 3.1. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad visas Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Taikos sutarties Å¡alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) visos Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å¡alims, ir visos iki Å¡ios taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å¡alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å¡alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir / ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta, (ii) su visomis taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å¡alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å¡alių santykiuose taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių geranoriÅ¡kų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Å¡alys dės maksimalias pastangas taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å¡alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) taikos sutarties sudarymo metu jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å¡alių interesus, Å¡alių sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat taikos sutarties Å¡alys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį. 3.2.

Å i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos. 3.3. Å ios taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistinatretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus. Civilinę bylÄ Nr. e2-2990-775/2019 nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 83,62 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 62 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. birželio 13 d. ir 2018 m. birželio 27 d. mokėjimo nurodymais.

Priteisti trečiajam asmeniui notarei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 108,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė