6d7805e6-7ccb-464e-8b5f-cd75cf41c95d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-305-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00245-2014-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 52.3.; 50.1.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. J. 2014 m. gegužės 31 d. apie 6.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,43 prom. girtumas), daugiabučio namo penktojo aukÅ¡to laiptinėje, easnčioje (duomenys neskelbtini), prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei pareigÅ«nÄ V. B. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimo atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).Be J. J. duoto paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ius administracinių teisės pažeidimų protokolÄ , kur kaltę pripažino, padarytos veikos nustatytos bylos medžiaga, kurios atitinka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) ATPK 178 str. 1 d., ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., kadangi J.

J. įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje Gardino g. 88 namo laiptinėje (nustatytas 2,43 prom. girtumas), triukÅ¡mavo, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, į pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, policijos pareigÅ«nams bandant pažeidėjÄ iÅ¡vesti, pažeidėjas laiptinės koridoriuje pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, policijos pareigÅ«nui V. B. grasino bei iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tos tokios pačios tÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.). Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a :

J. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymÄ skirti:- pagal ATPK 178 str. 1 d. – 40 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 600 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt baudÄ .Remiantis ATPK 33 str., J. J. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Antanas Šeštokas