6d760d87-7f40-461a-971d-9c27b5df549e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. II-176-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-01848-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei, dalyvaujant institucijos, priėmusios administracinį nutarimÄ â€“ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK atstovui Dariui Rackevičiui, nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui B. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundÄ , dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio 2014-01-23 nutarimo Nr. 14N-6481258-14, panaikinimo, n u s t a t ė: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio Vyresnysis postinis A. I. 2014-01-23 priėmė nutarimÄ Nr. 14N-6481258-14, kuriuo B. B., pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir jam paskyrė 300 Lt baudÄ .

Bauda paskirta už tai, kad 2014-01-22, 23.25 val., Algirdo g. 37 Vilniuje, B. B. bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje garsiai Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį.Vilniaus miesto apylinkės teismui B. B. pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«no nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ policijos pareigÅ«nas surašė remdamasis kaimynės parodymais. Minėta kaimynė visÄ kaltę dėl triukÅ¡mo suvertė jam, nors pati prieÅ¡ pusę valandos konfliktavo su kita kaimyne, todėl jos parodymai negali bÅ«ti objektyvÅ«s. Nepagrįstai jis kaltinamas tuo, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas, nes policijos alkotesteriu jam nustatytas tik 0,54 prom. girtumas. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK  VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyris pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo skundÄ , kuriame nurodo, kad su B.

B. skunde iÅ¡dėstytais reikalavimais nesutinka. Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių pažeidimo padarymo faktÄ ir aplinkybes. Atvykus pagal gyventojų praneÅ¡imÄ Ä¯ bendro naudojimo koridorių, ten buvo rasti trys piliečiai, kurie garsiai rėkė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® policijos pareigÅ«nų praÅ¡ymus nustoti elgtis netinkamai, A. I., B. B. ir M. Z. nereagavo, todėl visi buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus miesto 3 Policijos komisariatÄ .

Nesutinka su pareiÅ¡kėjo teiginiais dėl jo blaivumo laipsnio, nes pristatytas į policijos komisariatÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo B. B. pasitikrinti girtumÄ ir pateikti paaiÅ¡kinimus atsisakė, nes buvo visiÅ¡kai girtas. 0,54 prom girtumas jam nustatytas 6.37 val., o pažeidimas nustatytas 23.25 val.PareiÅ¡kėjas B. B. kviečiamas į teismo posėdžius neatvyko nei 2014-03-05, nei 2014-03-31. Teismo Å¡aukimai grįžo su atžymomis, kad adresatas Å¡aukimų neatsiima. Institucijos, priėmusios administracinį nutarimÄ â€“ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK atstovas Darius Rackevičius teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuobauda pažeidėjui paskirta pagrįstai, praÅ¡o palikti nutarimÄ galioti.

Atsiliepime paminėjo, kad institucijos nuomone skunde iÅ¡dėstyti argumentai turėtų bÅ«ti vertinami kaip gynyba ir bandymas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pažeidėjas buvo neadekvatus, nesiorientavo erdvėje, atsisakė tikrintis girtumÄ ir girtumas nustatytas tik praėjus 6 valandoms po sulaikymo. Liudytojas R. L. teismui paaiÅ¡kino, kad sausio 22 d apie 23.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad(duomenys neskelbtini) bute triukÅ¡maujama.

Atvykę rado 3 vaikinus, kurie buvo neblaivÅ«s, Å¡Å«kavo, keikėsi. Juos įspėjo, tačiau M. Z. sakė, kad jis ten gyvena ir turi teisę rėkti ir Å¡Å«kauti, atsisakė eiti namo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Ten buvę I. ir B. taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vienintelis B. kalbėjo rusiÅ¡kai. Akivaizdžiai matėsi, kad visi yra neblaivÅ«s, visi trys asmenys buvo pristatyti į 3 PK. Liudytojas V. L. patvirtino administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ ir aplinkybes.

Nurodė, kad atvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo, bendro naudojimo laiptinėje rado tris jaunuolius, kurie keikėsi ir triukÅ¡mavo. IÅ¡ matymo galėtų juos identifikuoti, ten buvo B. B., kuris vienintelis kalbėjo rusiÅ¡kai. Kitas buvo M., jo pavardės dabar neprisimena ir dar vienas asmuo, kurio pavardės taip pat neprisimena. Å ių asmenų prašė netriukÅ¡mauti, bet jie į pastabas nereagavo, toliau keikėsi, todėl visiems buvo uždėti antrankiai ir sulaikius pristatyti į 3 PK.

Pristatymo metu visi šie asmenys ir toliau šūkavo, nuo jų visų jautėsi alkoholio kvapas. Pareiškėjo skundas netenkintinas.Kaip matyti iš Policijos registruojamų įvykių registro duomenų, 2014-01-22, 23.25 val. užregistruotas privataus fizinio asmens pranešimas dėl triukšmo ir konflikto (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas ir aplinkybės. Nurodyti asmenys, sulaikyti pažeidimo padarymo vietoje (b.l. 11, 16).

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad B. B. sulaikytas pažeidimo padarymo metu, t.y. 2014-01-22, 0.10 val. (b.l. 19). Iš teismui pateiktos medžiagos akivaizdu, kad tuo pačiu metu, pažeidimo padarymo vietoje ir metu, buvo sulaikyti neblaivūs A. I. ir M. Z., kuriems taip pat paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 174 str. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad šie asmenys, pareiškėjo skunde išdėstytu prašymu buvo kviečiami paliudyti B. B. išdėstytų aplinkybių, tačiau nei vienas iš jų teismo siunčiamų šaukimų nepriėmė.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., 302 str., teismas n u t a r ė : Netenkinti B. B. skundo ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio Vyresniojo postinio A. I. 2014-01-23 nutarimÄ Nr. 14N-6481258-14, palikti nepakeistu.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė