6d7544f3-4523-401b-93e7-bfee4444cda2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1- 3344-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34249-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 29 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (KaiÅ¡iadorys) prokurorės A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 5 metams, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. spalio 2 d. apie 17:00 val. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Jonava - Žasliai - Kalniniai Mijaugonys“, 18.800 kilometre esančiame nusukime į miÅ¡kelį, automobilyje, žodinio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę D. G. - sudavė du smÅ«gius kumščiu į veidÄ , tampė už plaukų, iÅ¡peÅ¡damas sruogÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos kairės akies srityje, deÅ¡inio skruostikaulio sumuÅ¡imo nežymiai sutrikdydamas D. G. sveikatÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis G. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 2 d. kaime, kurio pavadinimo nežino, pas draugÄ T., susipyko su savo moterimi D. G. dėl jos gėrimo. TÄ dienÄ draugė pas T. gėrė, o jis dirbo draugo name, po darbų taip pat iÅ¡gėrė degtinės. Kai pergėrusi draugė pradėjo daryti nesÄ mones, ėmė kliedėti, kad jo bijo, jis liepė baigti gerti ir važiuot namo. 2021 m. spalio 2 d. po pietų su drauge iÅ¡važiavo, kiek pavažiavę sustojo miÅ¡kelyje esančioje aikÅ¡telėje ir jis užmigo. Jį vėliau pažadino policijos pareigÅ«nai, kiek buvo valandų nežino, pareigÅ«nai jam pasakė, kad jis naudojo smurtÄ prieÅ¡ draugę. Kas vyko miÅ¡kelyje jiems sustojus, neatsimena ir nieko paaiÅ¡kinti negali. Kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens (duomenys neskelbtini) (b. l. 102-103).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis G. K. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta pilnai, neatmeta, kad galėjo suduoti įtarime nurodytus smÅ«gius nukentėjusiajai D. G. ir tampydamas už plaukų iÅ¡peÅ¡ti plaukų sruogÄ , tačiau dėl buvusio girtumo įvykio aplinkybių neatsimena (b. l. 110).

Be G. K. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji D. G. paaiÅ¡kino, kad G. K. jos sugyventinis, kartu gyvena 3 metai, veda bendrÄ Å«kį. 2021 m. spalio 1 d. vakare, apie 20.00 val., ji viena savo automobiliu „Opel Vectra“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) pakviesta atvyko į sodybÄ pas sugyventinio G. draugus T. ir jo draugę, jų pavardžių, adreso nežino, tik žino, kad (duomenys neskelbtini). Sugyventinis G. jau buvo pas juos. Visi sodyboje vartojo alkoholį, kepė Å¡aÅ¡lykus, bendravo. KitÄ dienÄ - 2021 m. spalio 2 d. sugyventinis G. remontavo draugo virtuvę, ji padėjo, draugai tvarkėsi prie namo.

IÅ¡ ryto niekas negėrė. Dirbant su G. apsipyko, jis jau buvo iÅ¡gėręs, o ji blaivi. Norėdama susitaikyti, sugalvojo, kad jiems reikėtų pabÅ«ti dviese, todėl jos automobiliu, dviese, iÅ¡važiavo ieÅ¡kotis nuoÅ¡alesnės vietos. Vairavo ji, radę keliukÄ Ä¯ miÅ¡kÄ pasuko ir apsistojo. Automobilio galinėje sėdynėje su G. gėrė degtinę. Pradžioje viskas buvo gerai vėliau G. kažkas atsitiko, jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji jam per mažai rodo dėmesio, jie apsipyko ir G. jai sudavė du smÅ«gius kumščiu į veidÄ bei ranka suėmęs už plaukų juos patempė, iÅ¡peÅ¡damas plaukų sruogÄ .

Tokiais veiksmais G. jai sukėlė stiprų fizinį skausmÄ , ji labai iÅ¡sigando, buvo Å¡oke, veide atsirado mėlynės. Plaukų sruogÄ ji iÅ¡metė. Daugiau smÅ«gių sugyventinis G. nesudavė. Sulaukusi kol G. užmigs, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir ėjo ieÅ¡koti pagalbos, nes jos telefonÄ buvo paėmęs ir kažkur padėjęs G.. Atėjusi į netoliese esančiÄ sodybÄ pas vyriÅ¡kį paprašė duoti telefonÄ , kad galėtų paskambinti draugams, broliui, jog atvažiuotų parvaryti maÅ¡inÄ ir parvežtų jÄ , tačiau po patirto iÅ¡gÄ sčio negalėjo prisiminti numerio.

KÄ dar kalbėjo su vyriÅ¡kiu, neprisimena. PolicijÄ ir medikus iÅ¡kvietė sodybos savininkas. Atvykę medikai jÄ apžiÅ«rėjo, pamatavo spaudimÄ , į ligoninę nevežė. Ji pati į medikus nesikreipė, niekur nesigydė ir nesigydo, nes jai jokie sužalojimai nebuvo padaryti, tik sukeltas fizinis skausmas. Sugyventiniui G. ji pretenzijų neturi ir neturės, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, jis atsiprašė, ji atleido ir jie susitaikė (b. l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 2 d. apie 18.30 val. bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini), pro langÄ pamatė nepažįstamÄ moterį, bandančiÄ atidaryti įvažiavimo į kiemÄ vartus. Kurį laikÄ jÄ stebėjo, iÅ¡ jos veido, laikysenos, elgesio suprato, kad ji neblaivi. Nuėjęs prie vartų moters paklausė ko ji nori, po jos kažkuria akimi pastebėjo mėlynę. Moteris paprašė jai duoti telefonÄ iÅ¡sikviesti pagalbai, padavus telefonÄ , ji nesugebėjo susirinkti numerio, neprisiminė, kam ji skambino, jis nežino. Paklausus moters su kuo Å¡ventė, Å¡i perklausė kodėl jis jÄ tardo. Daugiau nieko nesakęs paėmė iÅ¡ jos savo telefonÄ ir grįžo į namus, o moteris nuėjo keliu link Jonavos. Po kelių minučių pažiÅ«rėjęs pro langÄ vėl pamatė tÄ pačiÄ moterį, bandančiÄ atidaryti kiemo vartus. Vėl nuėjęs prie vartų moters paklausė ko ji nori ji atsakė, kad jai reikia pagalbos. Liepęs jai likti už vartų ir pasakęs, kad tuoj pagalba atvyks, paskambino 112 telefonu, po ko grįžo į namus, moteris prie jo kiemo vartų laukė atvykstančių pareigÅ«nų ir medikų. Kas Å¡iÄ moterį sumušė, ji jam nesakė, o jis ir neklausinėjo (b. l.  68-69).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja pareigÅ«nė G. M. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 2 d. su pareigÅ«nu P. T. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu, apie 19.03 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad pas pranešėjÄ atėjo sumuÅ¡ta moteris su mėlynėmis ant kÅ«no ir sakė, kad jÄ sumušė draugas. Atvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), pasitikęs pranešėjas A. D. paaiÅ¡kino, kad pas jį atbėgusi nepažįstama moteris paprašė iÅ¡kviesti policijÄ , nes jÄ sumušė draugas. Ä®vykio vietoje jau buvo greitosios medicinos pagalbos medikai, kurie apžiÅ«rėjo nukentėjusiÄ jÄ ir nustatė jai veido minkÅ¡tųjų audinių sužalojimus. Po kažkuria moters akimi matėsi mėlynės, veide paraudimas. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, nukentėjusi buvo D. G., gyvenanti (duomenys neskelbtini), jai buvo nustatytas 1.06 promilės girtumas. D. G. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 2 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Jonava - Žasliai - Kalniniai Mijaugonys“, 18.800 kilometre esančiame nusukime į miÅ¡kelį, ant jos automobilio „Opel Vectra“ galinės sėdynės neblaivus sugyventinis G. K. sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius kumščiu į veidÄ bei suėmė už plaukų, taip sužalodamas ir sukeldamas fizinį skausmÄ . Bendraujant su G. K., jis paaiÅ¡kino, kad su D. gyvena tris metus, teigė jos nemušęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ jiedu renkasi pagal jo darbo vietÄ , Å¡iuo metu kartu negyvena, nes jis dirba (duomenys neskelbtini), todėl nuolat susitikinėja. G. K. sakė dienÄ iÅ¡ pavydo sudavė sugyventinei glaistykle, detaliau paaiÅ¡kinti apie įvykį nesugebėjo. D. G. sakė smurtÄ nuo sugyventinio patyrusi savo automobilyje, teigė neturinti pažįstamų, kurie galėtų parvaryti automobilį, todėl nusprendė užrakintÄ automobilį palikti įvykio vietoje ir pasiimti kitÄ dienÄ . G. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę (b. l. 73).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), kelias Nr. (duomenys neskelbtini) „Jonava - Žasliai - Kalniniai Mijaugonys“, 18.800 kilometre esantis nusukimas į miškelį. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio „Opel Vectra“ salone rastas šviesių plaukų kuokštas, kuris iš įvykio vietos nepaimtas (b. l. 9-17).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nės G. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad kaip smurtÄ patyrusio asmens sužalojimo vieta pažymėta kairė veido pusė prie akies. SmurtÄ patyrusi D. G. pareigÅ«nams nurodė, kad automobilyje neblaivus sugyventinis G. K. sudavė ne mažiau kaip du kartus kumščiu į veidÄ bei suėmė už plaukų, taip sukeldamas fizinį skausmÄ ir sužalodamas (b. l. 19-22).

Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikta praneÅ¡imo apie įvykį skaitmeninę garso įraÅ¡o kopija nustatyta, kad apžiÅ«rėjus įraÅ¡Ä sudaryta stenograma - pagalbos centrui skambinęs asmuo prisistato A. D. ir nurodo, kad pas jį atėjusi sumuÅ¡ta neblaivi moteris praÅ¡osi pagalbos, jis davė jai savo telefonÄ , tačiau ji neprisimena numerių, operatorius praÅ¡o Å¡Å«ktelėti moteriai, kad atvyks medikai ir policija (b. l. 44, 45-48).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad „Body“ kamerų vaizdo ir garso įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus „Body“ kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įrašus (sutartiniai ženklai: A - pirmas policijos pareigūno balsas, B - antras policijos pareigūno balsas, C - moteriškas balsas, D - antras moteriškas balsas) nustatyta:

1) įrašo 2021_10-02_195635_001MP4 trukmė 05:00 min., A-laba diena, ačiū, C- va čia moterytė, aš jos nevešiu niekur, taigi veido sumušimas, sumušė, ji papasakos, A- sugyventinis ar pažįstamas, D-nei pažįstamas, nei sugyventinis, paprasčiausiai draugas, A-yra labai svarbu, C-bet moteris iš (duomenys neskelbtini), draugas iš (duomenys neskelbtini), o čia dar draugų draugai. Dabar mašina kažkur tai yra jos vardu, A-jūs blaivi šiandien, D-aš išgėrusi, A-o dabar sužalojimas senas, nesenas, D-šiandiena, nesenas, C-jo, šiandiena, A-kas toksai, kiek smūgių sudavė, D-o siaubas, žinokit, nežinau, A-iš kumščio trenkė, taip, D-taip, C-mašinoje sakė likęs telefonas, rakteliai yra, ir sako turėtų būti mašinoje.

Kažkur maÅ¡ina už posÅ«kio, A-tai, žiÅ«rėkit, jÅ«s jos nevežat, mes jÄ pas save ir važiuojam, C-gerai, atiduodam moteriÅ¡kę, o jeigu reikia, raÅ¡ykite, veido minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas. Čia mėlynė ir nosis kraujavo. Tik veido minkÅ¡tųjų audinių sužalojimas, A-mes su jumis paskui susisieksime. JÅ«s sakot, draugas jus sumušė, su draugu gyvenat kartu, D-nesuprantami žodžiai, A-kiek laiko su juo draugaujat, B-bendrÄ Å«kį su juo vedat, D-taip, A-kurioje čia vietoje viskas vyko, čia va, B-O tai jus maÅ¡inoje mušė, A-čia ar ne, B-maÅ¡ina jÅ«sų, va guli.

Labas. vakaras. Nei labas, nei vakaras;

2) Įrašo 2021_10-02_195622_001MP4 trukmė 05:04 min., įrašas analogiškas 1 peržiūrėtam įrašui;

3) Ä®raÅ¡o 2021_1002_200123_002MP4 trukmė 05:00 min. (sutartiniai ženklai: A - policijos pareigÅ«no balsas, B- vyriÅ¡kas balsas, C- moteriÅ¡kas balsas): A-keliamės, keliamės, ar girdit mane, keliamės, kas čia kÄ tik įvyko, kÄ Äia veikiate, dirbate Å¡iuo metu, kÄ dirbate, klausiu kÄ Å¡iuo metu veikiate? Miegat, vienas buvot, B-nesuprantami žodžiai, A-ne vienas buvot?, kam priklauso automobilis, B-nesuprantami žodžiai, A-tai jis jus Å¡itoje vietoje sumušė, va čia, kam priklauso automobilis, jums priklauso, jÅ«s neblaivi, jis neblaivus, tai kaip čia automobilis atsirado, C- nesuprantami žodžiai, A- čia gėrėt, ane, ar kur gėrėt, toliau kas buvo, dėl ko kilo konfliktas, kas galėtų automobilį paimti, mušėt jÄ , mintinai savo telefonÄ Å¾inot, A-jÅ«s galimai padarėt nusikalstamÄ veikÄ , sumušėt savo sugyventinę, ant jos matosi akivaizdÅ«s kÅ«no sužalojimai, dėl Å¡ių priežasčių bÅ«sit pristatytas į KaiÅ¡iadorių komisariatÄ , B-nesuprantami žodžiai, A-jÅ«s sumušėt jÄ , B-Dieve, kÄ jÅ«s kalbate;

3) Įrašuose 2021_1002_200135_002MP4 (trukmė 05:00 min.), 2021_1002_200622_003MP4 (trukmė 04:30 min.), 2021_1002_20013_003MP4 (trukmė 04:30 min.) 2021_1002_201121_004MP4 (trukmė 04:22 min.), 2021_1002_ 201133_004MP4 (trukmė 04:22 min.) ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra (b. l. 52-54).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dėl poodinės kraujosruvos kairės akies srityje, dešinio skruostikaulio sumušimo jos sveikata sutrikdyta nežymiai. Sužalojimas galėjo būti padarytas dviejų trauminių poveikių pasėkoje užduotyje nurodomu laiku – 2021 m. spalio 2 d. (b. l. 64-65).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. spalio 2 d. 20.51 val. G. K. nustatytas 1,16 promilių girtumas, D. G. – 1,06 promilių girtumas (b. l. 78-79).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis G. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. spalio 2 d. apie 17:00 val. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Jonava - Žasliai - Kalniniai Mijaugonys“, 18.800 kilometre esančiame nusukime į miÅ¡kelį, automobilyje, žodinio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę D. G. - sudavė du smÅ«gius kumščiu į veidÄ , tampė už plaukų, iÅ¡peÅ¡damas sruogÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos kairės akies srityje, deÅ¡inio skruostikaulio sumuÅ¡imo nežymiai sutrikdydamas D. G. sveikatÄ . Nustatytus padarinius (fizinį skausmÄ ) patvirtina kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios, liudytojų parodymai apie įvykio aplinkybes, tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta G. K. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

G. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 149).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl niekuo nepateisinamo pykčio, prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 122-124), anksčiau teismo teistas (b. l. 125-141), neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ (b. l. 144), dirbantis (b. l. 121), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 146).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis), bei paskiriant įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmę įskaitytinas G. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 2 d. 20 val. 16 min. iki 2021 m. spalio 4 d. 11 val. 51 min. (b. l. 89-90, 92), vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 113-114), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai (CD) su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro bei „Body“ kamerų garso ir vaizdo įrašai (b. l. 48, 54), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant G. K. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmę įskaitytinas G. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 2 d. 20 val. 16 min. iki 2021 m. spalio 4 d. 11 val. 51 min. (2 paros), vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus (CD) su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro bei „Body“ kamerų garso ir vaizdo įrašais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti bylos medžiagoje.

G. K. išaiškinti, kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis