6d751589-eace-45c1-982c-853a0357e3ef · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6.-211-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00155-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. S. 2012-04-01 apie 20 val. Druskininkų sav. Leipalingio mstl. vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,14 prom. neblaivumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.V. S. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų gailisi. Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų D.

Suchankos, V. Būžio tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. V. S. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidėjui buvo nustatytas 1,14 prom. neblaivumas, t. y. beveik tris kartus virÅ¡ijantis leistinÄ normÄ .

Pažymėtina, kad 2006-01-04 V. S. jau buvo baustas už tai, kad vairavo neblaivus, bauda sumokėta 2006-03-30, taigi, nuo 2007-03-30 jis laikomas nebaustu administracine tvarka (ATPK 36 str.), tačiau ši aplinkybė neigiamai apibūdina V. S. asmenybę. Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina atsakomybę, be to, V. S. nusižengė būdamas neįgalus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėjan u t a r ė : V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.