6d71ef4e-be91-4e1a-9832-ebb954327662 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1954 -610/2014Proceso Nr.4-28-3-01631-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-09-22Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ NUSTATĖ: 2014 m. rugpjūčio 30 d. apie 16 val. 25 min.

B. N., bÅ«dama girta (nustatytas 2,08 promilės girtumas) savo namuose, iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono NOKIA, kuriame buvo įdėta jai priklausanti SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir pranešė žinomai melagingÄ informacijÄ , tai yra pasakė, kad namuose sÅ«nus Rimas smurtauja, kuri buvo perduota Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriui ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS mobilaus bÅ«rio patruliui A.

A., tuo B. N. savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str..Apklausta bylos nagrinėjimo metu B. N. paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl pažeidimo.             B. N. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:04-14-8718116 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), įvykio įregistravimo pažyma (b.l.4). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindoVeiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius.B.

N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais B. N. skirtina didesnė nei sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: B. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str. ir skirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ (kas atitinka 86 Eur ).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau B. N. 2014 09 22