6d715633-e1a2-485b-a15f-0ba930df0db8 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-845-886/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13214-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.11.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1; 3.1.7.8; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei I. N., atsakovo D. U. atstovui advokato padėjėjui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gairana“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

U. ir bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Frankas“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Ieškovė UAB „Gairana“ 2021 m. gruodžio 14 d. ieškiniu (DOK-159722, paduotu Kauno apylinkės teismui) prašė priteisti solidariai iš atsakovų D. U. ir UAB „Frankas“ 9 195,42 Eur skolos, 244,93 Eur delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Teismo posėdyje ieškovės atstovė patikslino ieškinio reikalavimus:

1) dėl reikalavimo D. U. – patvirtinti 2022 m. kovo 9 d. taikos sutartį ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukti;

2) dėl reikalavimo bankrutuojančiai UAB „Frankas“ – praÅ¡omÄ priteisti ieÅ¡kinio sumÄ sumažino 5000 Eur suma ir prašė pritiesti 4195,42 Eur, 244,93 Eur delspinigių (jų suma paskaičiuota iki ieÅ¡kinio pateikimo, t. y. iki bankroto bylos atsakovei UAB „Frankas“ iÅ¡kėlimo), atsisakė reikalavimo priteisti procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė dėl reikalavimų atsakovei BUAB „Frankas“ paaiÅ¡kino, kad skola susidarė pagal daugkartinę 2020 m. lapkričio 24 d. pirkimo pardavimo sutartį už ieÅ¡kovės parduotas prekes atsakovei, atsiskaitymo terminas – 30 dienų.

Po sutarties sudarymo pusę metų atsakovė už prekes sumokėdavo, tačiau nuo 2021 m. birželio mokėjimų nevykdė. Atsakovė 2021 m. gegužės 25 d. sÄ skaitÄ apmokėjo iÅ¡ dalies, vėlesnių 2021-05-25, 2021-05-7,2021-06-03, 2021-06-04 ir 2021-08-09 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, todėl susidarė 9195,42 Eur skola. UAB „Frankas“ vadovas D. U. pagal 2020 m. lapkričio 24 d. laidavimo sutartį įsipareigojo laiduoti už jo vadovaujamos įmonės prievolių vykdymÄ .

IÅ¡kėlus atsakovei UAB „Frankas“ bankroto bylÄ , ieÅ¡kovė ir atsakovas D. U. 2022 m. kovo 9 d. sudarė taikos sutartį, kuria jis įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 5000 Eur. Atsakovų solidari prievolė modifikavosi į dalinę, ir ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo kitai atsakovei – bankrutuojančiai UAB „Frankas“ sumažėjo iki 4 194,25 Eur. PraÅ¡o iÅ¡ BUAB „Frankas“ priteisti 4 194,25 Eur skolos, 244,93 Eur delspinigių. Atsakovas D. U. 2022 m. sausio 11 d. atsiliepimu į ieÅ¡kinį (DOK-4705) prašė atmesti ieÅ¡kinio dėl skolos ir delspinigių dalį, virÅ¡ijančiÄ 5 000 Eur, ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme 2022 m. kovo 21 d. gauta ieÅ¡kovės UAB „Gairana“ ir atsakovo D. U. taikos sutartis, sudaryta 2022 m. kovo 9 d., kuria atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 5000 Eur sumÄ iki 2022 m. liepos 31 d., dalinėmis įmokomis, kas mėnesį sumokant po 1000 Eur. Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė ir atsakovo D. U. atstovas prašė patvirtinti 2022 m. kovo 9 d. taikos sutartį, papildomai patvirtinant taikos sutarties sÄ lygÄ , kad D. U. nereikalauja iÅ¡ ieÅ¡kovės atlyginti jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡iÄ bylos dalį nutraukti;

Å¡alys nereiÅ¡kia viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama, civilinės bylos dalis nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta Å¡alių teisė bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo iÅ¡raiÅ¡ka. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Teismas gali atsisakyti tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Patvirtinęs taikos sutartį, teismas nutraukia bylÄ (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartimi, sudaryta 2022 m. kovo 9 d., atsakovas D. U. įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Gairana“ 5000 Eur sumÄ dalinėmis įmokomis, sumokėdamas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 1000 Eur.

Teismo posėdyje abiejų Å¡alių atstovai taikos sutartį papildė žodine sÄ lyga, jog Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams ir nepažeidžia Å¡alių arba kitų asmenų teisių ir interesų. IÅ¡ pridėtos taikos sutarties sÄ lygų turinio matyti, kad Å¡alims žinomi teisiniai Å¡ių veiksmų padariniai (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Dėl to Å¡alių taikos sutartis patvirtinama, civilinės bylos dalis dėl atsakovui D.

U. pareikÅ¡tų reikalavimų nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 dalis). Dėl atsakovei BUAB „Frankas“ pareikÅ¡tų reikalavimų Kauno apygardos teismas 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi įmonei UAB „Frankas“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (civilinė byla Nr. eB2-584-886/2022), nemokumo administratore paskyrė UAB „Vermosa“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d. Ä®siteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Frankas“, valdymo organų įgaliojimai pasibaigė, bankrutuojančiÄ Ä¯monę atstovauja teismo nutartimi paskirtas nemokumo administratorius.

Atsižvelgus į tai, kad byloje nebuvo gautas atsakovės UAB „Frankas“ atsiliepimas į UAB „Gairana“ ieÅ¡kinį, ir nebuvo žinoma nemokumo administratoriaus pozicija dėl pareikÅ¡to reikalavimo, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį 2022 m. kovo 14 d. elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti bankrutuojančios UAB „Frankas“ nemokumo administratorei UAB „Vermosa“. Kartu su Å¡iais procesiniais dokumentais iÅ¡siųstas ir teismo Å¡aukimas į 2022 m. balandžio 1 d. 10.00 val. paskirtÄ teismo posėdį.

Teismo procesiniai dokumentai nemokumo administratore UAB „Vermosa“ įteikti, tačiau atsiliepimas į UAB „Gairana“ ieÅ¡kinį negautas, administratoriaus įgaliotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsižvelgus į tai, byla nagrinėjama nemokumo administratorės atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad pagal Å¡alių 2020 m. lapkričio 24 d. sudarytÄ daugkartinę pirkimo pardavimo sutartį (toliau – ir Sutartis) ieÅ¡kovė tiekė prekes atsakovei, už kurias atsakovės neatsiskaitė ir susidarė 9195,42 Eur skola.

Skolos dydis pagrįstas ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis: Nr. VAA06262 2021-05-25 2766,19 Eur sumai (neapmokėta dalis – 2205,34 Eur), Nr. VAA06263 2022-05-25 3801,67 Eur sumai, Nr. VAA06416 2021-05-27 921,44 Eur sumai, Nr. VAA06878 2021-06-03 144,9 Eur sumai, Nr. VAA06877 2021-06-04 670,07 Eur sumai ir Nr. VAA10032 2021-08-09 1452 Eur sumai. Sutarties 6.1 punkte numatytas 30 d. sumokėjimo terminas. Sutarties 6.2 punkte numatyta, kad pirkėjo įsiskolinimas pardavėjui atidėto laikotarpio periodu neturi virÅ¡yti 5000 Eur sumos įskaitant PVM.

IeÅ¡kovės ir UAB „Frankas“ vadovo D. U. 2020 m. lapkričio 24 d. sudaryta laidavimo sutartimi D. U. įsipareigojo laiduoti už savo vadovaujamos įmonės UAB „Frankas“ prievolių įvykdymÄ pagal Sutartį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305-6.349 straipsniai). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė savo sutartines pareigas parduoti prekes įvykdė. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už parduotas prekes. Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad aukščiau nurodyta visa 9 195,42 Eur skolos suma pagal pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras yra atsakovės apmokėta. Atsakovę atstovaujanti nemokumo administratorius nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko, skolos pagrįstumo ir dydžio neginčijo.

Atsakovės skolos pripažinimÄ patvirtina ieÅ¡kovės ir atsakovo D. U. sudaryta taikos sutartis, kuria jis pripažino 5000 Eur prievolę pagal laidavimo sutartį ir įsipareigojo jÄ Ä¯vykdyti taikos sutartyje numatytais terminais. Atsižvelgus į tai, Å¡ia suma sumažintas ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas, iÅ¡ atsakovės BUAB „Frankas“ priteisiant ieÅ¡kovei likusiÄ skolos dalį - 4195,42 Eur (CK 6.305, 6.344 straipsniai). Dėl ieÅ¡kovės reikalavimo priteisti 292,28 Eur delspinigių CK 6.71 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t.

CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog už prievolės neįvykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (delspinigius). CK 1.125 straipsnio 5 dalis įtvirtinta, kad ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas. Sutarties 6.3 punkte numatyta, kad pirkėjui (atsakovei) uždelsus apmokėjimÄ už prekes, pardavėjas (ieÅ¡kovas) turi teisę skaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Bendra iki ieÅ¡kinio pateikimo (2021 m. gruodžio 14 d.), t. y. iki nutarties iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ priėmimo (2021 m. gruodžio 15 d.), atsakovui priskaičiuota delspinigių suma sudaro 292,28 Eur. Atsakovas pradelsė prievolės įvykdymo terminÄ pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, atsakovas nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės atliktų delspinigių skaičiavimo pagrįstumo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės BUAB „Frankas“ priteisiama 292,28 Eur delspinigių suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį dėl atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Frankas“ pareikÅ¡tų reikalavimų. Priteisti iÅ¡ atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Frankas“ (juridinio asmens kodas 303033503) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gairana“ (juridinio asmens kodas 234978950) 4195,42 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 42 ct) skolos, 292,28 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 28 ct) delspinigių.

Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gairana“ (juridinio asmens kodas 234978950) ir atsakovo D. U. (gim.(duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) 2022 m. kovo 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė atsisako dalies savo reikalavimų, pareikštų Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-845-886/2022, t. y. dalį skolos, delspinigių bei procesinių palūkanų ir šalys deklaruoja, kad atsakovas taikos sutarties pasirašymo metu turi 5 000 Eur dydžio piniginę prievolę ieškovei.

2. Å ia Taikos sutartimi sulygtÄ 5 000 Eur skolos sumÄ atsakovas D. U. įsipareigoja padengti ieÅ¡kovei į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB (banko kodas 73000) laikantis Å¡iame punkte Å¡alių nustatyto skolos mokėjimo grafiko: 3.1. 1 000 Eur sumÄ -iki 2022-03-31; 3.2. 1 000 Eur sumÄ -iki 2022-04-30; 3.3. 1 000 Eur sumÄ -iki 2022-05-31; 3.4. 1 000 Eur sumÄ -iki 2022-06-30; 3.5. 1 000 Eur sumÄ - iki 2022-07-31.

3. Atsakovui D. U. pažeidus skolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , atsakovas, ieÅ¡kovei pareikalavus, nuo pradelstos įmokos dalies privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ atitinkamai įmokai sumokėti uždelstÄ dienÄ . Delspinigių mokėjimas neatleidžia atsakovo nuo tolimesnio prievolių ieÅ¡kovei vykdymo.

4. Atsakovui D. U. pažeidus skolos mokėjimo grafikÄ daugiau nei 10 (deÅ¡imt) dienų, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos. ieÅ¡kovė, įspėjusi apie tai atsakovÄ elektroniniu paÅ¡tu ((duomenys neskelbtini)) ir suteikus papildomÄ 3 (trijų) dienų įspėjimo terminÄ , įgyja teisę reikalauti visos atsakovo nepadengtos skolos kartu su priskaičiuotais delspinigiais apmokėjimo, o atsakovas tokiu atveju turi pareigÄ jÄ sumokėti.

5. Šalys nereiškia reikalavimų viena kita atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 strasipnyje numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog, sudarius Å¡iÄ taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turės vykdomojo dokumento galiÄ .

8. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ perduodama taikos sutarties Å¡alims ir vienas bus pateikiamas Kauno apygardos teismui. Nutraukti civilinės bylos dalį dėl atsakovui D. U. pareikÅ¡tų reikalavimų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė