2020-04-14 Nr. BB-1765-1-04-6-00013-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1157/2020

Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00013-2018-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo A. Z. gynėjo advokato D. S. prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 15 d. nutarties paduoti, kasaciniu skundu bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. Z. gynėjas advokatas D. S. prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, nurodydamas, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti pirminį kasatoriaus skundą, priėmimą galėjo nulemti atsitiktinumas, dėl kurio minėta teisėjų kolegija buvo iš dalies suklaidinta ir padarė kasacinio skundo pirminio vertinimo klaidų, susijusių su kasacinio skundo priėmimo pagrindų nenustatymu.

BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio Kodekso 367 straipsnio 1 dalyje ir 404 straipsnyje nurodytiems asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo. Dėl termino atnaujinimo sprendžia atrankos kolegija.

Iš bylos matyti, kad įstatymo nustatytas terminas kasaciniam skundui paduoti yra praleistas. Kasatoriaus prašymas atnaujinti šį terminą iš esmės grindžiamas nesutikimu su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti pirminį kasatoriaus skundą, argumentais taip pat, kasatoriaus nuomone, ir advokato nepakankamai tiksliu darbu, surašant pirminį kasacinį skundą. Iš darytina išvada, kad jokių priežasčių, kurias teisėjų kolegija turėtų pagrindo pripažinti svarbiomis, dėl kurių terminas kasaciniam skundui paduoti galėtų būti atnaujintinas, prašyme nėra nurodyta. Todėl prašymas atnaujinti šį terminą atmestinas, o tokiu atveju praleidus nustatytą apskundimo terminą paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo A. Z. gynėjo advokato D. S. prašymą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti ir atsisakyti priimti kasacinį skundą.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Ridikas