6d6df5d0-7c5a-4eba-b404-5e754db845f0 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. T-75-245/2013(baudžiamoji byla Nr. 1-90-245/2012)Proceso Nr. 1-01-2-00105-2010-3 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Evaldo Gražio ir Olego Å ibkovo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios V. P. praÅ¡ymÄ pratęsti vieneriems metams paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-245/2012 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012-04-20 nuosprendžiu V. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 str. ir jai paskirta 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (6500 litų) bauda, įpareigojant V. P. baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis įsiteisėjo 2013-01-17, Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistosios apeliacinį skundÄ .Nuteistoji V. P. 2013-07-15 Kauno apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ 2012-04-20 nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti vieneriems metams nuo 2013-07-17.

PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad teismo nustatytas 6 mėnesių terminas yra per trumpas, ji neturi finansinių galimybių per teismo nustatytÄ terminÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ , kadangi yra iÅ¡situokusi, gyvena viena, atlyginimas minimalus, didžiÄ jÄ dalį gaunamų pajamų skiria kreditui padengti. Santaupų ar kito kokio turto nėra. Kadangi ji yra nepajėgi sumokėti per nurodytÄ terminÄ paskirtÄ baudÄ , perdavus baudos vykdymÄ antstoliams dar labiau pasunkėtų jos finansinė padėtis. Nuteistosios V.

P. praÅ¡ymas netenkinamas, kadangi nuosprendžio vykdymo procese tam nėra teisinio pagrindo. Vadovaujantis BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 str. Kaip matyti iÅ¡ aptartų teisės normų, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ .

Nuteistajai V. P. jos atžvilgiu priimtame nuosprendyje buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas (Å¡eÅ¡i mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos). Kadangi galiojantys įstatymai galimybės nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡dėstyti ar nustatyti kitÄ baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ nenumato, V. P. atžvilgiu priimtas ir įsiteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistoji tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 str., BPK 352 str., 362 str., BVK 22 str., 25 str.

Pažymėtina dar ir tai, kad BPK VII dalies normos nenumato galimybės nuteistajam pateikti praÅ¡ymÄ dėl ilgesnio baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino nustatymo, todėl, įvertinus viskÄ paminėtÄ , nuteistosios V. P. praÅ¡ymas pratęsti nurodytÄ Kauno apygardos teismo 2012-04-20 nuosprendyje paskirtos 50 MGL (6500 litų) baudos sumokėjimo terminÄ netenkinamas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., n u t a r i a: nuteistosios V. P. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas teisėjas              Kęstutis Dargužis Teisėjai              Evaldas Gražys              Olegas Šibkovas