6d690d76-dc76-4572-a53b-cb2b5a0a2162 · Å iaulių apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. e2VP-5782-1004/2016 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01498-2016-3Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 7 d.                                                                         Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje su atsakovu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir n u s t a t ė: 2016-04-26 teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino ieÅ¡kovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį. 2016-05-16 teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal teismo patvirtintos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas.Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ teisme negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Byloje nenustatyta, kad atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ bÅ«tų pateikęs raÅ¡ytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė 2016-04-26 teismo nutartimi tarp Å¡alių patvirtintÄ taikos sutartį.

Remdamasis bylos medžiaga ir atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ teismas sprendžia, kad atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ taikos sutartyje numatyto savo įsipareigojimo dėl dalinių mokėjimų nevykdo. CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui.

Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.). Todėl vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016-04-26 nutartimi patvirtintos ieÅ¡kovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutarties vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Vaidotas Narvidas