6d670d42-5233-4fc1-b0c3-e8a5e4d50461 · Kauno apygardos teismas

Civ

                                                                                                          Â

Civilinė byla Nr. 2A-41-153/2010

                                                                          Â

Procesinio dokumento kategorija 99.1.5,121.7,121.17

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 16  d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Galinos Blaževič, kolegijos teisėjų Virginijos Gudynienės, Nijolios Indreikienės raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alramsta“ administratoriaus  uždarosios akcinės bendrovės „Forum regis“ įgalioto asmens Gražinos Å estak praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-13-374/2009 pagal ieÅ¡kovų R. L. ir M.

L. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alramsta“ dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsisakymo, n u s t a t ė :

Atsakovo BUAB„Alramsta“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateiktame praÅ¡yme nurodo, jog atsakovas atsisako apeliacinio skundo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kovų naudai Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. sprendimu priteistos iÅ¡ atsakovo sumos yra patvirtintos kaip ieÅ¡kovų kreditoriniai reikalavimai atsakovui iÅ¡keltoje bankroto byloje.

Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas.

Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK

42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos, t.y. jeigu atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms arba vieÅ¡ajam interesui. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 str. 2 d.).

Atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, kadangi tokie apelianto veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-13-374/2009, yra apskundęs tik atsakovas, todėl apeliacinis procesas civilinėje byloje Nr. 2A-41-153/2010 nutrauktinas. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis atsisakęs apeliacinio skundo prarado teisę jį paduoti dar kartÄ (CPK

308 str. 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas už apeliacinį skundÄ yra sumokėjęs 1 169,51 Lt žyminį mokestį (2t., b.l.10). Pagal CPK 302 str. apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, neprieÅ¡taraujančios CPK XVI skyriuje nurodytoms taisyklėms. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsakovui atsisakius apeliacinio skundo, jam grÄ Å¾intina 75 procentai už paduotÄ apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 877,13 Lt (1 169,51x75%) (CPK

3 str. 6 d., 87 str. 2 d., 302 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 308 str. 2 d., 331 str., n u t a r ė :

         Â

priimti atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alramsta“ apeliacinio skundo, paduoto dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-13-374/2009 pagal ieškovų R. L. ir M.

L. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alramsta“ dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2A-41-153/2010 nutraukti;

grÄ Å¾inti atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Alramsta“ (į/k 149971252, Naujoji g. 144, Alytus) 877,13 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 13 ct) 2009-06-26 Mokėjimo nurodymu Nr. 3238 per Ūkio bankÄ sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį remdamasi Å¡ia nutartimi grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Kolegijos

pirmininkas                                                                      Galina

Blaževič

 Â

Kolegijos teisėjai                                                 Â

                             Virginija Gudynienė                                                                   Â

                                         Â

                                                                                             Â

                                                                                                          Nijolia

Indreikienė