6d66b60e-87a1-4e5b-9476-17237558dae7 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-305-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01336-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. D. ir E. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė S. D. kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovui E. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas E. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Å alys pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, kuriuo prašė patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jų Å¡eimyninis gyvenimas nenusisekė, abu girtavo, prarado vaikÄ , Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kartu gyventi ir iÅ¡saugoti santuokÄ nebeįmanoma, todėl susitaikymo laikotarpis neskirtinas. PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutraukiama.

Nutraukus santuokÄ , patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Å alims santuokÄ nutraukus bendru sutarimu, teismui pateiktas ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų S. D. ir E. D. praÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ 2001 m. gruodžio 19 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – D., pareiÅ¡kėjui – D. Patvirtinti tarp S. D. ir E. D. 2020 m. vasario 18 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

S. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka 68,95 kv. m. bendro ploto gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (lauko tualetas, Å¡ulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.; E. D. sumoka valstybės biudžetui 255,00 Eur dydžio baudas už administracinius nusižengimus ir 68,40 Eur sumÄ už prievoles pagal Plungės apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-29-514/2016 bei 129,98 Eur vykdymo iÅ¡laidas antstolei G.

M.;. namų apyvokos daiktus yra pasidaliję; išlaikymo vienas kitam neteikia. Ieškovės S. D. ieškinį dėl santuokos dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėtu. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėja Aušra Volskytė