Legislator Case Law & Legislation
6d65be88-6fcb-45b5-9c5d-488d9853bf2a AI generated

6d65be88-6fcb-45b5-9c5d-488d9853bf2a · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 6d65be88-6fcb-45b5-9c5d-488d9853bf2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1003-386/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00449-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2014 m. birželio 16 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui BUAB Baltijos investiciniai projektai dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6d65be88-6fcb-45b5-9c5d-488d9853bf2a · Klaipėdos apygardos administracinis teismas:            pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo BUAB Baltijos investiciniai projektai 536,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-07-31.            Teisme 2014-06-16 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim investment loan recovery of debts cash settlement of balance supplementary budget credit repayment of capital contributions
AI generated
4f9c34f4-5125-4d49-b648-3bb633da1b74
dalyvaujant bankrutuojančiam asmeniui B.
9fcee079-2cc3-4029-afa1-faf551891c76
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės A.S.
0e07a922-e9d4-4656-af27-816d6f306fbd
Nurodė, kad 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko prievoles pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr.
96eb7b86-fdf1-4dde-8703-2c1bbf1670bf
                                                                    3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 24 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. B., bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui Snoras ir antstoliui Arturui Bložei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2016 m. kovo 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01234 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankas Snoras, jo teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.
8d688fdf-ca6f-4c2c-92b5-5656cd6bd779
? Civilinė byla Nr. e2-38107-599/2019 Proceso Nr. 2-68-3-31635-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. (S. A.) dėl skolos už vartojimo kreditÄ , palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo. n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad 2009-09-14 atsakovas su pradiniu kreditoriumi BAB Snoras sudarė Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. SC09071506927 (toliau – ir Sutartis Nr. 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1003-386/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00449-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2014 m. birželio 16 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui BUAB Baltijos investiciniai projektai dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir n u s t a t ė:

           pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo BUAB Baltijos investiciniai projektai 536,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-07-31.            Teisme 2014-06-16 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinę rinkliavÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

           Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomÄ Ä¯mokÄ , todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.           Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos, tai nurodyta ir pareiÅ¡kime.           Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :             nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-1003-386/2014 pagal pareiÅ¡kėjo Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui BUAB Baltijos investiciniai projektai dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo.            Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                         Laimutė Jokubauskaitė