6d64ed1b-8dd8-4f44-bb5e-376a388e40f7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-1149-471/2010                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01004-2010-8Procesinio sprendimo kategorija : 117.2.; 128.19. (S)             KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                 N U T A R T I S               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2010m. gruodžio 14d.                                                                Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškejui M.

K. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo M. K. pareiškima suinteresuotam asmeniui Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del praleisto istatymu nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t e : Pareiškejas M. K. prašo atnaujinti termina 2003m. birželio 16d. mirusio brolio P. K. palikimui priimti.Suinteresuoto asmens Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovas atsiliepimu / 23 l. / del pareiškimo neprieštarauja.Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais irodymais – pareiškejo M.

K. paaiškinimu, liudytojos M. L. D. parodymais, bylos medžiagos - nustatyta, kad 2003m. birželio 15d. mirus P. K. / 7 l. /, gyvenusiam (duomenys neskelbtini), jo brolis - pareiškejas M. K. / 5, 6, 12-13 l. / - praleido istatymo nustatyta triju menesiu termina / Lietuvos CK 5.55str. 3d. / palikimui priimti pagal istatyma del svarbiu priežasciu / suklydimo del paveldimo turto egzistavimo /. Mirusiajam P. K. 1994m. buvo suteikta teise isigyti iš valstybes 3,00 ha. žemes sklypa / faktiškai – tokio bendro ploto 3 sklypus /, už kuri jis yra sumokejes investiciniais cekiais / 9-11 l. /, todel jo ipediniai turi galimybe paveldeti šia turtine teise.

Nesant aukštesnes eiles ipediniu paveldeti pagal istatyma turi teise palikejo broliai / Lietuvos CK 5.11str. 1d. 4p. /. Klausimas del pareiškejo M. K. ir mirusiojo P. K. giminystes ryši patvirtinanciu dokumentu / 5, 6, 12-13 l. / pakankamumo šioje byloje nesprendžiamas.Iš pareiškejo M. K. paaiškinimo, liudytojos M.L. D. parodymu ir bylos medžiagos taip pat matyti, kad P. K. iki mirties gyveno sugyventinei M.L. D. priklausancioje sodyboje, po jo mirties iki dabar šiais sklypais faktiškai naudojosi M.L. D. / 27, 28 l. /, del ko M.

K. nebuvo žinoma apie mirusiojo teise isigyti nuosavyben žemes sklypa ir apie tai jis sužinojo tik 2010m. rudeni. P. K. mirties metu nebuvo susituokes, duomenu apie kitus jo ipedinius nera / 14 l., kt. /, liudytoja M.L. D. savarankišku reikalavimu nereiškia ir su pareiškimu sutinka, todel pareiškimas tenkintinas nustatant, kad Lietuvos CK 5.50str. 2d. numatyti veiksmai palikimui priimti turi buti atlikti per Lietuvos CK 5.50str. 3d. nustatyta termina / Lietuvos CPK 578str. /. Vadovaudamasis Lietuvos CPK 291 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Pareiškima tenkinti. Atnaujinti termina M. K., a/k (duomenys neskelbtini) 2003m. birželio 15d. mirusio P. K., a/k (duomenys neskelbtini) palikimui priimti ir nustatyti, kad Lietuvos CK 5.50str. 2d. numatyti veiksmai palikimui priimti turi buti atlikti per tris menesius nuo teismo nutarties priemimo dienos. Nutartis neskundžiama / Lietuvos CPK 578str. 2d. /. Teisejas                                                                                     Vidmantas Rudaitis