6d64b416-ba3f-4ca8-bc64-b8cc2cc09bdc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1113-903/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00712-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 808,05 Lt skolÄ , 7,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 815,51 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta 2012-04-20 vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-209876, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui už 1199,00 Lt perdavė valdyti ir naudotis „ZANUSI“ dujinę viryklę.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka tinkamai nevykdė ir yra skolingas 808,05 Lt skolÄ , 7,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 815,51 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, jog tarp Å¡alių 2012-04-20 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-209876, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui perdavė valdyti ir naudotis „ZANUSI“ dujine virykle už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo nupirkti iÅ¡ ieÅ¡kovės Å¡iÄ prekę, mokant sutartyje numatytas įmokas ir kitus mokėjimus numatyta tvarka ir terminais, o pažeidus mokėjimo terminÄ , mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas sutartyje numatytu laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laiku nemokėjo sutartyje numatytų 119,90 Lt įmokų, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis ir raginimais vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 7,46 Lt bei 808,05 Lt skolÄ .Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 808,05 Lt skolÄ , 7,46 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 815,51 Lt įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.567 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 815,51 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-04-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (72,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už advokato paslaugas)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 808,05 Lt skolÄ , 7,46 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 815,51 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiolikos litų ir 51 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už advokato paslaugas) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, Vilniaus g. 167, Å iauliai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Gintaras Stonkus