6d64a44f-2549-4d12-9dfc-90cd166f1747 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-141-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00116-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 12 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkės, turinčios profesinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015 m. gegužės 4 d.

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PP tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. Å . pagal ATPK 186 straipsnį dėl to, kad ji 2015 m. sausio 28 d., 11.05 val., bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ sprogmenį. 2015 m. gegužės 12 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi A. Å . buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2015-06-16 ekspertizės akte Nr. 85TPK-179/2015 nurodyta, kad A.

Å . administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2015 m. sausio 28 d.) buvo laikino psichozinio sutrikimo bÅ«senoje (Å«minio polimorfinio psichozinio sutrikimo be Å¡izofrenijos simptomų) dėl ko ji negalėjo suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. Å ., darydama prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ (2015 m. sausio 28 d., 11.05 val.), buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl psichikos sutrikimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktu byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Å . traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, nutraukti.Nutarimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai ir A. Å ..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               SvajÅ«nas Bliudsukis