6d64a3b8-9eb9-4763-adac-9d778f2fa718 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., jo atstovui advokatui Sigitui Žostautui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo atsakovei L. G., n u s t a t Ä: į teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovas, jo atstovas, kuriems apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtu.Pagal bylos aplinkybes nagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovo, jo atstovo neatvykimas į teismo posÄdį, teismo vertinimu, yra pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtu (CPK 246 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated6d64a3b8-9eb9-4763-adac-9d778f2fa718 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: G. ieÅ¡kinį dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo atsakovei L. G., n u s t a t Ä: į teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovas, jo atstovas, kuriems apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtu.Pagal bylos aplinkybes nagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovo, jo atstovo neatvykimas į teismo posÄdį, teismo vertinimu, yra pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtu (CPK 246 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla 2-2966-198/2005CivilinÄ byla Nr. 2-169-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07487-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 119.7 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 21 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Jurgitai Rudokienei,dalyvaujant atsakovÄs L. G. atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ â PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus â atstovei Ainai Savickaitei,nedalyvaujant ieÅ¡kovui A.
G., jo atstovui advokatui Sigitui Žostautui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo atsakovei L. G., n u s t a t Ä: į teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovas, jo atstovas, kuriems apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtu.Pagal bylos aplinkybes nagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovo, jo atstovo neatvykimas į teismo posÄdį, teismo vertinimu, yra pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtu (CPK 246 str. 1 d.).
Kadangi bÅ«tent dÄl ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ valstybÄ patyrÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 94 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinÄtu, jis turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str.). Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 80 centų) valstybÄs garantuojamos antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų ir 13,70 Eur (trylika eurų 70 centų) kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alių atstovams. Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                            Vygintas Mažuika