Legislator Case Law & Legislation
6d64a3b8-9eb9-4763-adac-9d778f2fa718 AI generated

6d64a3b8-9eb9-4763-adac-9d778f2fa718 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 6d64a3b8-9eb9-4763-adac-9d778f2fa718
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., jo atstovui advokatui Sigitui Žostautui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovei L. G., n u s t a t ė: į teismo posėdį neatvyko ieškovas, jo atstovas, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai.Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.Pagal bylos aplinkybes nagrinėjamu atveju ieškovo, jo atstovo neatvykimas į teismo posėdį, teismo vertinimu, yra pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

6d64a3b8-9eb9-4763-adac-9d778f2fa718 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: G. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovei L. G., n u s t a t ė: į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas, jo atstovas, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu.Pagal bylos aplinkybes nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo, jo atstovo neatvykimas į teismo posėdį, teismo vertinimu, yra pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla 2-2966-198/2005Civilinė byla Nr. 2-169-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07487-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 119.7 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Rudokienei,dalyvaujant atsakovės L. G. atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Ainai Savickaitei,nedalyvaujant ieÅ¡kovui A.

G., jo atstovui advokatui Sigitui Žostautui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovei L. G., n u s t a t ė: į teismo posėdį neatvyko ieškovas, jo atstovas, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai.Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.Pagal bylos aplinkybes nagrinėjamu atveju ieškovo, jo atstovo neatvykimas į teismo posėdį, teismo vertinimu, yra pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.).

Kadangi bÅ«tent dėl ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ valstybė patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 94 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str.). Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 80 centų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 13,70 Eur (trylika eurų 70 centų) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alių atstovams. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                            Vygintas Mažuika