6d646deb-7aba-45ee-b601-11bc00b71e6b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-215-831/2017                                                                                                     Proceso Nr. 1-03-0-00021-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.23.1.2;2.1.8;2.12.1.32.12.1.9 (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 13 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2017-07-10 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, santuokoje, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-04-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., - 6 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2010-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. subendrinta, - 1 m. laisvės apribojimo bausmę; 3) 2010-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. subendrinta, - 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4) 2012- 03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. subendrinta, -11 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 5) 2013-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinta, - 2 m. ir 6 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 6) 2014-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. subendrinta, - 3 m. ir 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 7) 2015-04-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 ir 304 str. 1 d. subendrinta, - 1 m. 6 mėn. ir 21 d. terminuota laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir Teismas n u s t a t ė:

Kaltinamasis J. M. kaltinamas tuo, kad disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jas platinti medžiagos, o bÅ«tent: 2016 m. rugpjūčio 31 d. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Kybartai, J. BiliÅ«no 14, VilkaviÅ¡kio raj. sav., neturint tikslo platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,0034 g. narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ neturint tikslo platinti kelnių kiÅ¡enėje laikė iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. 15.35 vai. kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai.

Tuo J. M. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis J. M., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam 2016-08-31 atliekant bausmę Kybartų pataisos namuose, po pasimatymo su sutuoktine A. M., pareigÅ«nai asmens kratos metu jo kelnių kiÅ¡enėje rado heroino, kurias buvo įgijęs iÅ¡ nuteistųjų prieÅ¡ pasimatymÄ su sutuoktine.

Å ių narkotinių medžiagų jis neplatino ir neketino platinti. Jis A. S. nepažįsta, todėl nežino kaip Å¡io DNR galėjo atsirasti ant lankstinuko. RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ jis melavo, kad rastos narkotinės medžiagos yra ne jo. Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta baudžiamuoju įsakymu bei sumokėti baudÄ (b.l. 64, 76-77). Teismas k o n s t a t u o j a: Kaltinamųjo J. M. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ Â nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Â BK 259 str. 2 d., pasitvirtino ne tik jo anksčiau apraÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu, bet ir Å¡iais duomenimis: 2016-09-01 Kybartų pataisos namų kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniosios inspektorės Ž.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2016-08-31, apie 15.35 val., iÅ¡leidžiant iÅ¡ pasimatymo 2-ojo bÅ«rio nuteistÄ jį J. M., atliekant jam asmens kratÄ ir apžiÅ«rÄ , jos metu, jo kelnių kiÅ¡enėje rastas ir paimtas folijos lapelis su viduje esančia rusvos spalvos mase, skleidžiančia aitrų kvapÄ , galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b.l. 4). 2016-08-31 nuteistojo kratos protokole užfiksuota, kad nuteistajam J. M. 2016-08-31 iÅ¡vykusiam iÅ¡ pasimatymo Kybartų pataisos namuose padaryta visuminė asmens krata, jo daiktų patikrinimas.

Asmens kratos metu ir daiktų patikrinimo metu paimta: folijos lapelis su viduje esančia įtartina mase, bei kvapu (b.l. 5). 2016-08-31 Kybartų pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus kontrolės ir paleidimo punkto virÅ¡ininko A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuota, kad 2016-08-31, apie 15.35 val., iÅ¡leidžiant iÅ¡ pasimatymo 2-ojo bÅ«rio nuteistÄ jį J. M., atliekant jam asmens kratÄ ir apžiÅ«rÄ , jos metu, jo kelnių kiÅ¡enėje rastas ir paimtas folijos lapelis su viduje esančia rusvos spalvos mase, skleidžiančia aitrų kvapÄ (b.l. 6). 2016-08-31 Dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad A.

K. pateikė folijos lankstinukÄ su rudos spalvos medžiaga, kurie apžiÅ«rėti kaip daiktai (b.l. 16-17,18 -20). Specialisto iÅ¡vada Nr. S 372/2016(01) nustatyta, kad ant pateikto lankstinuko rastas DNR profilis yra tinkamas asmens identifikavimui ir priklauso A. S. (b.l. 25 - 26, 33). Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2127(16) nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra 0,0034 g. heroino (b.l. 37 - 38). Liudytojas A. K. dirbantis Kybartų pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriuje kontrolės ir paleidimo punkto virÅ¡ininku parodė, kad 2017-08-31, apie 15.35 val. iÅ¡leidžiant iÅ¡ pasimatymo nuteistÄ jį J.

M. Å¡io kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas lankstinukas su galimai narkotine medžiaga (b.l. 42). Liudytoja A. M. parodė, kad ji su J. M. susituokė 2015 m. Å¡iam atliekant bausmę. Jis buvo pas sutuoktinį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ atvykusi 6 kartus. Ji pas sutuoktinį taip pat buvo atvykusi 2016-08-30 į ilgalaikį pasimatymÄ , tačiau jokių narkotinių medžiagų Å¡iam nėra atvežusi. Jai yra žinoma, kad sutuoktinis yra anksčiau vartojęs narkotines medžiagas (b.l. 49 - 50). KaltinamÄ jį J.

M. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka baustas (b.l. 81), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 84). Kardomosios priemonės: 2017-07-03 J. M. vyresniosios tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 78-79). Duomenys apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ : netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinuys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo J. M. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 259 str. 2 d. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ J. M. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras siÅ«lo J. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 1129,8 eurų (30 MGL) baudÄ , taikyti BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3, paskirti galutinę bausmę 753,2 eurų (20 MGL) baudÄ . Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl J. M. bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant 753,2 eurų (20 MGL) baudÄ . Kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinukÄ - sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., n u s p r e n d ė :

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 1129,8 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų ir 80 euro ct) ( 30 (trisdeÅ¡imt) MGL ) baudÄ . Taikyti BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę bausmę 753,2 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) (20 (dvideÅ¡imt) MGL) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinukÄ - sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Vitalijus Krivičius