6d644297-807b-4708-80bd-c7f08fcbae14 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-825-664/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00770-2016-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės BnP Finance (buvusi akcinė bendrovė Bobutės paskola) ieÅ¡kinį D.

G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 90,16 Eur kredito mokesčio, 6,08 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ).

Nurodo, kad 2016 m. balandžio 6 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. k2fzhm8d (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 200 Eur kreditÄ dvylikos mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. balandžio 5 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 90,16 Eur kredito mokestį dvylika mėnesinių įmokų po 24,18 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2016 m. rugpjūčio 26 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti dokumentai – 2016 m. balandžio 6 d. vartojimo kredito sutarties Nr. k2fzhm8d bendrosios, specialiosios sÄ lygos ir priedai prie kredito iÅ¡davimo sutarties, AB banko “Swedbank” 2016 m. balandžio 6 d. vietinis mokėjimas, 2016 m. liepos 7 d. raginimas Nr. 2016-07-07/10 sumokėti skolÄ , 2016 m. liepos 26 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-07-26/2 – patvirtina, kad Å¡alys 2016 m. balandžio 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. k2fzhm8d (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 200 Eur kreditÄ dvylikos mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. balandžio 5 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 90,16 Eur kredito mokestį dvylika mėnesinių įmokų po 24,18 Eur (sutarties 3.5.2. punktas ir vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas 2016 m. rugpjūčio 11 d. vartojimo kredito sutartį nutraukė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal vartojimo kredito sutarties 3.5.2. punktÄ vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 90,16 Eur kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ , vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6,08 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės BnP Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 90,16 Eur kredito mokesčio, 6,08 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso - 432,24 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 24 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 296,24 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 24 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 26 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė