6d642bd0-452a-4e0f-bb7a-7ed42be3a2e3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-546-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00267-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6597410KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 8 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant D.

D., iÅ¡nagrinėjo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                          D. D. 2012-01-22 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-01-22 apie 21.07 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, Taikos pr.61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,05 Lt. Å iais savo veiksmais D. D. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).                       Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. D. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.             Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , į pagrobto turto vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala nepadaryta, bei į tai, kad nėra nei atsakomybę sunkinančių, nei atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. skirtina pusę Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos. (ATPK 24 str. 4 d.).                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :              D.

D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius