6d61d593-d6db-4c79-bd2b-95e2d8b71d87 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8419-734-2012                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 128.2                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05181-2012-6VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,sekretoriaujant Elvyrai Stancikienei,  dalyvaujant pareiškėjai B.

R., suinteresuoto asmens atstovei Jelenai Sizovai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,                                                                                                                                            nustatė:PareiÅ¡kėja nurodė, kad  2011 m. lapkričio 11 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 4-jo pensijų skyriaus sprendimu nuo 2011-11-03 iki 2016-10-04 jai paskirta 439,93 Lt per mėnesį valstybinio socialinio draudimo iÅ¡ankstinė pensija.

Nuo 1997 m. sausio 30 iki 1997 m. sausio 20 d. pareiÅ¡kėja dirbo Vilniaus Å lifavimo staklių gamykloje sandėlininke, vėliau gamykla reorganizuota į AB „Vingriai“. PareiÅ¡kėja, siekdama pateikti pensijų skyriui duomenis apie jos gautÄ darbo užmokestį, 2011-09-15 kreipėsi į AB „Vingriai“, tačiau gavo atsakymÄ , kad dėl gamykloje kilusio gaisro, kurio metu sudegė didžioji dalis dokumentacijos, jai negali pateikti duomenų apie gautas darbo pajamas už laikotarpį nuo 1984 m. sausio 01 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d.

Teismo posėdžio metu, iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, bei iÅ¡klausiusi suinteresuoto asmens iÅ¡vados, pareiÅ¡kėja sutikslino savo pareiÅ¡kimo reikalavimus ir prašė nustatyti, jog jos darbo užmokestis buvo: nuo 1984 metų iki 1988 metų imtinai, kas metai –po 1800 rublių, 1989 metais- 2300 rublių, 1990 metais-2300 rublių. Juridinio fakto nustatymo tikslas-paskirtos senatvės pensijos dydžiui nustatyti. Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 4-to pensijų skyriaus atstovė nurodė, jog gavę pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , jie iÅ¡tyrė raÅ¡ytinius įrodymus- pareiÅ¡kėjos darbo ir socialinio draudimo pažymėjimus, Vilniaus apskrities archyvo patektus įsakymus, kuriuose nurodytas pareiÅ¡kėjos užimtų pareigų atlyginimas bei gautos premijos, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos patikslintÄ reikalavimÄ ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos atlyginimas laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1988 metų imtinai, kas metai buvo po 1800 rublių, 1989 metais- 2300 rublių, 1990 metais-2300 rublių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimÄ ir mokėjimÄ Â reglamentuoja Lietuvos Respublikos Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai. Pensijų įstatymo 55 str. 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad asmens draudžiamÄ sias pajamas per laikotarpį iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t.y. iki 1991 metų birželio 01d., įtraukiamos visos darbo apmokėjimo rÅ«Å¡ys, kurioms pagal tuo metu galiojusias taisykles turėjo bÅ«ti priskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo įnaÅ¡ai.

Ä® asmens draudžiamÄ sias pajamas per laikotarpį nuo 1991-06-01 iki 1995-01-01 įtraukiamas asmenų, apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 str., uždarbis ir kitos pajamos, nuo kurių buvo mokėtos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos, taip pat gautos ligos bei motinystės paÅ¡alpos. Pagal įstatymo 56 str.4 d., jei už valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilygintÄ laikÄ asmuo dėl svarbių priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių ( visai ar iÅ¡ dalies neiÅ¡saugoti archyviniai dokumentai ir pnÅ¡.) negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms, kaip tai nustatyta pensijų įstatymo 55 str., asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmo0kestį, o jei asmuo dirbo turėdamas ne visÄ etatÄ -pagal minimalaus mėnesio darbo užmokesčio dalį, atitinkančiÄ turėto etato dalį.

Nuostatų 30 punkte nustatyta, kad asmens draudžiamosios pajamos iki 1994-01-01 įrodomos darbdavių pažymomis, iÅ¡duotomis remiantis įmonės turimais dokumentais apie asmeniui apskaičiuotas (iÅ¡mokėtas) pajamas, o jei jų nėra,-valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis arba Å¡iose įstaigose ar archyvuose saugomų dokumentų apie asmeniui apskaičiuotas ( iÅ¡mokėtas) pajamas nuoraÅ¡ais ar iÅ¡raÅ¡ais. Tais atvejais, kai asmuo negali aukščiau iÅ¡vardintais dokumentais įrodyti iki 1994 m. sausio 01 draudžiamųjų pajamų dėl to, kad visi įmonės dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir tokias pajamas įrodinėti teismine tvarka, kaip tai nustatyta valstybinio socialinio draudimo įstatymo 37 str.8d.

PareiÅ¡kėja, negalėdama kitokiais bÅ«dais įrodyti jos gautas pajamas laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1990 metų imtinai, dirbant Vilniaus Å¡lifavimo staklių gamykloje, nes dėl gaisro Å¡ioje gamykloje, sudegė dalis dokumentų ( b.l. 13), kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. IÅ¡ pateiktų į bylÄ pareiÅ¡kėjos darbo knygelės iÅ¡rašų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 1978-01-30 priimta dirbti į Vilniaus Å lifavimo staklių gamyklÄ Â buhalterės pareigoms, 1980-11-18 Å¡ioje gamykloje pervesta į komplektacijos skyrių komplektuotoja, 1990-11-01 Å¡ioje gamykloje pervesta komplektacijos skyriuje vyr. sandėlininkės pareigoms, 1991-10-01 perkelta į komercijos skyrių komplektacijos biuro vyr. sandėlininke ( b.l. 9), Vilniaus apskrities archyvo pateiktų Šlifavimo staklių gamyklos etatų sÄ raÅ¡o, kuriuose nurodyta, kad įsakymų dėl premijų skyrimo  ( b.l. 38-51) darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos darbo užmokesčio metinės pajamos laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1990 metų imtinai sudarė:

įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjos 1 mėnesio darbo užmokestis, kartu su priedais buvo po 150 rublių ( 374,04 rublių bendras etatų atlyginimo fondas trims etatams, bei 20 rub. priedas už darbo sÄ lygų kenksmingumÄ bei 20,78 proc. premija prie atlyginimo etatui), todėl laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1988 metų imtinai, jos darbo užmokesčio pajamos kiekvienais Å¡iais nurodytais metais buvo po 1800 rublių ( 150 rub. x12 mėn.), o nuo 1989 metų iki 1990 metų imtinai, įvertinus duomenis, kad pareiÅ¡kėjai buvo skirtos prie atlyginimo premijos- 25 proc. , 40 rub. ( b.l. 50, 51), todėl nustatytina, kad jos vieno mėnesio darbo užmokestis buvo ne mažiau, kaip 188 rublių, todėl per Å¡iuos du metus pareiÅ¡kėjos darbo užmokestis sudarė po 2300 rublių.

Gamyklos etatų sÄ raÅ¡e nurodyta B. Ž. yra RuÅ¡levičienė po santuokos sudarymo ( b.l. 59).  Vadovaujantis aukščiau nurodytais argumentais, pareiÅ¡kėjos reikalavimas tenkintinas ( CPK 444 str. 2d.9p).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 269-270 str., 444 str. 2 d. 9 p., 448 str., N u s p r e n d ė :             Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos B. R. darbo užmokestis nuo 1984-01-01 iki 1990-12-01 buvo: per 1984 metus – 1800 rublių, per 1985 metus -1800 rublių, per 1986 metus -1800 rublių, per 1987 metus -1800 rublių, per 1988 metus -1800 rublių, per 1989 metus -2300 rublių, per 1990 metus-2300 rublių.

             Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tikslas- nustatyti pareiÅ¡kėjai skiriamos pensijos dydį.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Raimonda Vansevičienė