6d6126c2-368d-48cd-af2f-9196e7afa2bd · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-533-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00331-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. R. 2020 m. vasario 1 d., apie 23 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,37 promilės neblaivumas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įspėtas ir palydėtas iki tarnybinio automobilio, asmuo tarnybinio automobilio patalpose mosikavo rankomis, trukdė uždaryti duris, spardė automobilio grotas, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. R. kaltę, įvykdžius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), G. R. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pristatyto asmens, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ pasitiko K. R., kuri paaiÅ¡kino, kad jos neblaivus vyras – G. R. namuose vartoja alkoholinius gėrimus jau 6 dienas, keikiasi ir prašė jį iÅ¡vežti. Bendraujant su G. R. Å¡is uniformuotus policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, paaiÅ¡kinus jam, kad dėl padaryto pažeidimo jam reiks vykti į policijos komisariatÄ , toliau Å¡aukė keikdamasis, palydėjus iki tarnybinio automobilio tapo agresyvus - mosikavo rankomis, neleido uždaryti tarnybinio automobilio durų (b. l. 3-4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. R. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-02-02, 00.15 val., G. R. nustatytas 2,37 prom. neblaivumas (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, G. R. 2020 m. vasario 1 d., apie 23 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,37 promilės neblaivumas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įspėtas ir palydėtas iki tarnybinio automobilio, asmuo tarnybinio automobilio patalpose mosikavo rankomis, trukdė uždaryti duris, spardė automobilio grotas, todėl jam buvo uždėti antrankiai, tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110293618.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė