6d5ff87a-0c44-4ac1-8680-aa0cf645ee83 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13149-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09160-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 54.1.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2.S KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Torpol Baltija“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui S.S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4200 Lt skolÄ , 764,40 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 149 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 130 str. numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-05-23 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo parduota prekė, o atsakovas įsipareigojo sumokėti 4300 Lt mokant dalimis, bei mokėti 0,1 % delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4200 Lt už prekes bei 764,40 Lt delspinigiųIeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 8-9), paraginimai (b.l. 10, 11, 12), delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l. 14).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4200 Lt skola, 764,40 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str.;

CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos 149 Lt bylinėjimosi išlaidos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S.S., ieÅ¡kovo UAB „Torpol Baltija“, juridinio asmens kodas 302483312, buveinė – P.RimÅ¡os g.7B, Vilnius, naudai 4200 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) skolÄ , 764,40 Lt (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų, 40 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 149 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Irena Poderienė