Legislator Case Law & Legislation
6d5fd0ef-0976-4e89-a690-6c495fa7efe1 AI generated

6d5fd0ef-0976-4e89-a690-6c495fa7efe1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 6d5fd0ef-0976-4e89-a690-6c495fa7efe1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovei pagal įstatymÄ I. G., ieÅ¡kovės atstovei advokatei E. M., atsakovui V. B., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bei nepilnamečio ieÅ¡kovo A. G. atstovės pagal įstatymÄ I. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,                                                                         n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6d5fd0ef-0976-4e89-a690-6c495fa7efe1 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 295. Gimimo įraÅ¡e duomenys apie tėvÄ nenurodyti. IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė I. G. ir atsakovas V. B. 2007 m. susipažino, bendravo intymiai ir kartu gyveno. 2010 m. pradžioje ieÅ¡kovė pradėjo lauktis ir po kiek laiko su atsakovu pradėjo gyventi atskirai. Atsakovas V. B. pripažįsta tėvystę, tačiau įteisinti tėvystę vengė. Atsakovas pripažįsta tėvystę ir nuo DNR tyrimo atsisako.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage adjustment of child support modification of parental custody paternity allowance curatorship for establishing paternity parental maintenance duty
AI generated
c2bb5080-70e9-40c4-b26a-af3ee259f748
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-361-375/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13022-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 76.4; 78.2.1; (S) 116.1; 116.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. A., jos atstovei advokatei Janinai Argustaitei, nedalyvaujant atsakovui V. N., dalyvaujant institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.
64a7ef59-cd24-476a-ace2-8e4416d2413e
+Civilinė byla Nr+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr.
6c5664c8-1335-4afb-8d8a-fb6fb932b85a
      KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.
11762b1d-9968-4a91-bd07-9bb613e49bb8
G., jos atstovei advokatei Z.Ševčenko, atsakovui V.
28af897d-9bb2-43bf-bb7f-a835d1758600
? Civilinė byla Nr. N2-742-131/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18826-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 76.1, 76.5, 125.4, 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Vitalijai Å iÅ¡kienei, dalyvaujant ieÅ¡kovų I. G. ir S. K. atstovei advokatei Viktorijai Čivilytei, atsakovui V. G. (V. G.), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jurkaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                             Civilinė byla Nr. e2-2470-799/2015                                                                          Teismo proceso Nr. 2-46-3-02213-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.; 3.4.1.3.; 3.2.6.1.                                                 (S)                             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. gruodžio 11 d.Tauragė           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant ieškovei ir nepilnamečio ieškovo A.

G. atstovei pagal įstatymÄ I. G., ieÅ¡kovės atstovei advokatei E. M., atsakovui V. B., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bei nepilnamečio ieÅ¡kovo A. G. atstovės pagal įstatymÄ I. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,                                                                         n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ir nepilnamečio ieÅ¡kovo A. G. atstovė pagal įstatymÄ I. G. praÅ¡o nustatyti, kad A. G., gim. 2010-07-28 tėvas yra V. B., gim. 1986-02-10, o A. G. yra V. B. sÅ«nus; A. G. pavardę palikti nepakeistÄ ; priteisti iÅ¡ V. B. nepilnamečio sÅ«naus A. G. iÅ¡laikymui po 100 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; lėšų administratore uzufrukto teise paskirti I.

G.; priteisti iÅ¡ V. B. 3600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ; priteisti iÅ¡ V. B. bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė I. G., teismo posėdžio metu pakeitė reikalavimÄ dėl vaiko pavardės ir prašė pakeisti sÅ«naus pavardę iÅ¡ „G“ į „B“. Reikalavimo keitimÄ motyvavo tuo, kad atsakovas, pripažindamas tėvystę iÅ¡sakė norÄ suteikti sÅ«nui savo pavardę, su kuo ji visiÅ¡kai sutinka.Atsakovas V. B. sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L.

A. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nurodo, kad vaikas turi žinoti, kas yra jo biologinis tėvas ir gauti tinkamÄ iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės ir nepilnamečio ieÅ¡kovo atstovės I. G., atsakovo V. B. paaiÅ¡kinimų, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės L. A. pateiktos iÅ¡vados, elektroninės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovei I. G. 2010 m. liepos 28 d. gimė sÅ«nus A. G.. A. G. gimimas įregistruotas 2010 m. rugpjūčio 17 d.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 295. Gimimo įraÅ¡e duomenys apie tėvÄ nenurodyti. IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė I. G. ir atsakovas V. B. 2007 m. susipažino, bendravo intymiai ir kartu gyveno. 2010 m. pradžioje ieÅ¡kovė pradėjo lauktis ir po kiek laiko su atsakovu pradėjo gyventi atskirai. Atsakovas V. B. pripažįsta tėvystę, tačiau įteisinti tėvystę vengė. Atsakovas pripažįsta tėvystę ir nuo DNR tyrimo atsisako.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytina, kad V. B. yra vaiko A. G. tėvas, o A. G. yra jo sÅ«nus.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas iÅ¡laikyti vaikÄ , kaip ir jei jis bÅ«tų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (LR CK 3.192 str.2d.).

Vaikų iÅ¡laikymo dydis nulemtas iÅ¡laikymo instituto paskirties – sudaryti vaikams tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi. Teismas, paskirstydamas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi atsižvelgti į vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį gaunamas pajamas. IÅ¡ ieÅ¡kovės I. G. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnamečio A. G. bÅ«tiniems poreikiams maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui tenkinti reikalinga apie 200 Eur suma kas mėnesį.

Atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimu priteisti iÅ¡ jo po 100 Eur sÅ«naus iÅ¡laikymui sutinka ir nurodo, kad turės galimybę tokio dydžio iÅ¡laikymÄ teikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam A. G. priteisimo iÅ¡ atsakovo po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, tenkintinas.Sutinkamai su CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Teisė į iÅ¡laikymÄ atsiranda padavus ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovės I.

G. ieÅ¡kinys teismui paduotas 2015-10-27, todėl iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2015-10-27 iki sÅ«naus pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Å ioje byloje vaiko kilmė iÅ¡ tėvo – atsakovo, nustatyta ne nuo gimimo dienos, o vėliau. Tačiau ir Å¡iuo atveju, tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos atsirado nuo vaiko – A. G. gimimo dienos, kaip numatyta CK 3.137 str. 3 d., todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ kaip įsiskolinimÄ už tris metus, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos po 100 Eur per mėnesį. IÅ¡ atsakovo V. B. priteistinas 3600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina A. G. atstovė pagal įstatymÄ I. G. (LR CK 3.190 str.).Nuo žyminio mokesčio ieÅ¡kovė I. G. atleista 100 %, todėl tenkinant ieÅ¡kinį žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo atsižvelgiant į priteistÄ periodinės iÅ¡mokos dydį ir neturtinį reikalavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 p.).

IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ sudaro 36 Eur, už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 108 Eur, už tėvystės nustatymÄ â€“ 41 Eur. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 1,56 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 186,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)             Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 str., 392 str., teismas                                                 n u s p r e n d ė:

             ieÅ¡kinį patenkinti.             Nustatyti, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 2010 m. liepos 28 d. tėvas, o A. G. yra V. B. sÅ«nus. Pakeisti A. G. pavardę į pavardę „B“.Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 2010 m. liepos 28 d. po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2015 m. spalio 27 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ 3600 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) nuo 2012-10-26 iki 2015-10-27. Priteistų lėšų A. G. tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 186,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

             Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                            Vida ButanavičiÅ«tė