Legislator Case Law & Legislation
6d5f94ac-e99f-4a46-9081-cf646495877e AI generated

6d5f94ac-e99f-4a46-9081-cf646495877e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6d5f94ac-e99f-4a46-9081-cf646495877e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkei kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodros duomenimis skolininkė augina vaikÄ iki trejų metų. GRT duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutapo su pareiÅ¡kime nurodyta gyvenamÄ jÄ vieta. Kartu su pareiÅ¡kimu buvo gautas kreditoriaus praÅ¡ymas leisti skolininkei procesinius dokumentus įteikti per antstolį, tačiau ir Å¡iuo bÅ«du procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Legislator headnote

AI generated

6d5f94ac-e99f-4a46-9081-cf646495877e · Å iaulių apylinkės teismas: Sodros duomenimis skolininkė augina vaikÄ iki trejų metų. GRT duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutapo su pareiÅ¡kime nurodyta gyvenamÄ jÄ vieta. Kartu su pareiÅ¡kimu buvo gautas kreditoriaus praÅ¡ymas leisti skolininkei procesinius dokumentus įteikti per antstolį, tačiau ir Å¡iuo bÅ«du procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-2552-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01551-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus tvarka. 2014-03-03 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiÅ¡kai patenkinti.

PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkei kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodros duomenimis skolininkė augina vaikÄ iki trejų metų. GRT duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutapo su pareiÅ¡kime nurodyta gyvenamÄ jÄ vieta. Kartu su pareiÅ¡kimu buvo gautas kreditoriaus praÅ¡ymas leisti skolininkei procesinius dokumentus įteikti per antstolį, tačiau ir Å¡iuo bÅ«du procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grÄ Å¾intinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis 1 dalis 3 punktas).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r i a :             Panaikinti 2014-03-03 įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-2552-901/2014 pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. D. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio sumokėto 2014-01-27 Mokėjimo nurodymu Nr. SBLT18863, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad šį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                         Laura Karmazaitė