6d5ddeb4-aa5f-475e-98b9-b76adf5ce192 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡Ä paveldÄjimo teisÄs įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , jog ji po jos sutuoktinio B. K. mirties priÄmÄ palikimÄ pradÄjus faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad santuokÄ sudarÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime pareiÅ¡kÄja paaiÅ¡kino, kad ji yra mirusiojo sutuoktinio viso turto paveldÄtoja pagal testamentÄ . B. K. bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise turÄjo žemÄs sklypÄ su sodo namu adresu (duomenys neskelbtini), bei 3-jų kambarių butÄ adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated6d5ddeb4-aa5f-475e-98b9-b76adf5ce192 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie FM pateikÄ atsiliepimÄ kuriame nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimo neginÄija ir praÅ¡o teismo sprendimÄ civilinÄje byloje priimti savo nuožiÅ«ra. Taip pat nurodÄ, kad VMI prie FM nÄra gavusi praneÅ¡imų apie galimÄ mirusiojo Boriso KuzmiÄiovo palikimo perÄjimÄ valstybei, palikimo priÄmimo procedÅ«ra nÄra pradÄta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? CivilinÄ byla Nr. e2YT-7174-639/2020 (Proceso Nr.2-06-3-04325-2020-9) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 2.5.5.; 3.4.5.2. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjÅ«Äio 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ValstybÄs įmonei âTurto bankasâ, I. K. ir O. K., dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo ir Teismas n u s t a t Ä:
1. pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡Ä paveldÄjimo teisÄs įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , jog ji po jos sutuoktinio B. K. mirties priÄmÄ palikimÄ pradÄjus faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad santuokÄ sudarÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime pareiÅ¡kÄja paaiÅ¡kino, kad ji yra mirusiojo sutuoktinio viso turto paveldÄtoja pagal testamentÄ . B. K. bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise turÄjo žemÄs sklypÄ su sodo namu adresu (duomenys neskelbtini), bei 3-jų kambarių butÄ adresu (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoti asmenys, t.y. pareiÅ¡kÄjos ir palikÄjo sÅ«nÅ«s I. K. ir O. K. žinojo, kad jų tÄvai yra sudarÄ testamentÄ , kuriuo po vieno iÅ¡ jų mirties visÄ savo turtÄ palieka pergyvenusiam sutuoktiniui. PareiÅ¡kÄja manÄ, kad pagal sudarytÄ (duomenys neskelbtini) testamentÄ ji yra teisÄta paveldÄtoja. TodÄl ji, vykdydama savo mirusiojo vyro valiÄ priÄmÄ visÄ jo turtÄ ir pradÄjo jį tvarkyti, prižiÅ«rÄti, mokÄti mokesÄius ir valdyti kaip savo. TaÄiau neturÄdama teisinių žinių ir gyvenimiÅ¡kos patirties, paveldÄjimo proceso neužbaigÄ Ä¯registruodama paveldÄtÄ turtÄ notaro pagalba.
Taigi pareiÅ¡kÄja priÄmÄ palikimÄ pradÄdama faktiÅ¡kai jį valdyti ir rÅ«pintis juo kaip savu (LR CK 5.51 str.).
2. Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie FM pateikÄ atsiliepimÄ kuriame nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimo neginÄija ir praÅ¡o teismo sprendimÄ civilinÄje byloje priimti savo nuožiÅ«ra. Taip pat nurodÄ, kad VMI prie FM nÄra gavusi praneÅ¡imų apie galimÄ mirusiojo Boriso KuzmiÄiovo palikimo perÄjimÄ valstybei, palikimo priÄmimo procedÅ«ra nÄra pradÄta.
3. Suinteresuotas asmuo ValstybÄ Ä¯monÄ âTurto bankasâ, pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡Ä pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo nagrinÄti teismo nuožiÅ«ra ir ValstybÄs įmonÄs âTurto bankasâ atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime taip pat nurodÄ, kad ValstybÄs įmonÄ âTurto bankasâ, nuo 2015-03-20 paveldÄjimo santykiuose atstovauja valstybÄ, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemÄs sklypus, bei akcijos. PaaiÅ¡kino, kad nÄra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikÄjo B. K., palikimo perÄjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinanÄių ar paneigianÄių faktinį B. K., paliktojo turto priÄmimÄ valdyti.
4. Suinteresuoti asmenys I. K. ir O. K., pateikÄ atsiliepimus kuriuose praÅ¡Ä pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo tenkinti ir nustatyti pareiÅ¡kÄjos praÅ¡omÄ faktÄ . Patvirtino, kad pareiÅ¡kÄja (jų motina) faktiÅ¡kai priÄmÄ palikimÄ Taip pat nurodÄ, kad į palikimÄ nepretenduoja ir mano kad jis visas turi atitekti pareiÅ¡kÄjai (jų motinai) pagal testamentÄ . Teismas k o n s t a t u o j a:
5. IÅ¡ santuokos liudijimo kopijos matyti, jog pareiÅ¡kÄja G. K. ir B. K. susituokÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos matyti, jog B. K. mirÄ (duomenys neskelbtini). Po pastarojo mirties atsirado paveldÄjimo teisiniai santykiai. Nustatyta, kad sutuoktiniai G. K. ir B. K. (duomenys neskelbtini) sudarÄ bendrÄ sutuoktinių testamentÄ , pagal kurį vieno iÅ¡ sutuoktinio mirties atveju visÄ turtÄ paveldi kitas pergyvenÄs sutuoktinis.
6. Pagal palikimo priÄmimo teisinių santykių principus palikimui priimti įpÄdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - paduodant pareiÅ¡kimÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldÄtÄ turtÄ valdyti. Tik priimtas palikimas laikomas priklausanÄiu įpÄdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Tokiu bÅ«du, palikimo priÄmimas - tai įpÄdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijanÄiais įpÄdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinÄias kilti iÅ¡ palikimo. TodÄl, nagrinÄjant bylÄ teisme, dÄl palikimo priÄmimo fakto, įpÄdinis, kuris nÄra raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kÄs savo valios palikimÄ priimti, turi įrodyti, kad jis palikimÄ priÄmÄ faktiÅ¡kai pradÄjÄs paveldÄtÄ turtÄ valdyti, o Å¡iuos veiksmus atliko per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
7. Teismo posÄdyje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtino, kad pareiÅ¡kÄja rÅ«pinosi palikimu, nes mokÄjo mokesÄius ir kitus privalomus mokÄjimus. Nurodytas faktines aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai apie sumokÄtus mokesÄius už butÄ esantį (duomenys neskelbtini) ir kiti dokumentai (LR CPK 177, 178, 185, 197 str.).
8. Teismas pažymi, kad faktiÅ¡ku pradÄjimu valdyti paveldimÄ turtÄ , patvirtinanÄiu palikimo priÄmimÄ , suprantami bet kokie įpÄdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klÄje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpÄdinis, priÄmÄs dalį palikimo, laikomas priÄmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Tokiu bÅ«du, teismas nustatÄs, kad pareiÅ¡kÄja faktiÅ¡kai priÄmÄ palikÄjo turtÄ , turi pakankamÄ pagrindÄ pareiÅ¡kimui tenkinti (CPK 185 str. ).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3, 185, 444 str. 1 d. 8 p., n u s p r e n d Ä: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinÄ reikÅ¡mÄ faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priÄmÄ palikimÄ atsiradusi po jos sutuoktinio B. K., mirties (duomenys neskelbtini). Turintis juridinÄ reikÅ¡mÄ faktas nustatomas paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄjas Saulius Zajarskas