6d5d60e5-3c8a-4938-b7d9-9b606225f030 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                              Teikimas Nr. T-97-347/2016;                                                                             teisminio proceso Nr. 1-01-1-36621-2015-9;                                                                               procesinio sprendimo kategorijos:                                                                               2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Stasei Kupstienei, nuteistajam S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. B..             Teismas  nustatė:

             Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-11-16 nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta su 2015-07-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį 21.00-06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2016-11-07 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo arba bausmės vykdymo atidėjimo S. B.  Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-11.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ nustatyta vidutinė (60 balų). S. B. mokosi (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ 21.00-06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 2016-02-04 22.30 val. nerastas namuose, 2016-02-11 dėl to įspėtas, 2016-03-15 23.10 val. nerastas namuose ir vėl, 2016-03-21 paskirtas įspėjimas. Probacijos laikotarpiu padarė administracinės teisės pažeidimus: 2016-08-19 16.20 val. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais kaimynes, dėl to paskirta nuobauda 29 Eur. 2016-10-04 15.20 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, dėl to 2016-11-03 nubaustas 360 Eur bauda. 2016-10-26 15.20 val. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, paskirtas įspėjimas.Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Å iuo metu užsiregistravęs darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo savaitgaliais, kad galėtų jį derinti su mokslais.Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimÄ jame nurodytais pagrindais. SiÅ«lo skirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.       Prokuroras nurodė, kad S. B. galima paskirti įspėjimÄ ir įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Nusikalstamos veikos padarymo metu S. B. buvo nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikomos LR BK 82 str. nuostatos.LR BK 82 straipsnis numato, kad nepilnamečiui, padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar nusikaltimÄ ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės:

1) įspėjimas;

2) turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas;

3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai;

4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti;

5) elgesio apribojimas;

6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nepilnamečiui gali paskirti ne daugiau kaip tris tarpusavyje suderintas auklėjamojo poveikio priemones. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2016-02-04 ir 2016-03-15 S. B. pažeidė teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose (asmens b. l. 42-55). Be to, padarė tris administracinius teisės pažeidimus: 2016-08-19 16.20 val. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais kaimynes, dėl to paskirta nuobauda 29 Eur. 2016-10-04 15.20 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, dėl to 2016-11-03 nubaustas 360 Eur bauda. 2016-10-26 15.20 val. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, paskirtas įspėjimas (asmens b. l. 96-98).

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ nustatyta vidutinė (60 balų).Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis S. B. nors ir pažeidė probacijos sÄ lygas, stengiasi paisyti visuomenėje įprastų tinkamų elgesio normų, mokosi bei ieÅ¡ko darbo, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, pažada jų nekartoti ateityje, tikslinga jam skirti papildomus įpareigojimus – įspėjimÄ (BK 82 str. 1 d.) ir įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant tai padaryti per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (BK 75 str. 2 d. 6 p.).Teismas įspėja S. B., kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus bei pareigas ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti.Paskirti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ ir įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant tai jį padaryti per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Aurelija Ozolinia