6d5caee8-53fc-4c0b-aae4-2dd0aeae6073 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A.2.6-140-830/2011

(Proceso Nr. 4-15-3-00079-2011-3)

Procesinio dokumento kategorija: 39.2.; 45.4.3.

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

       2011 m. kovo 3 d.

Biržai

                                            Â

                                                   Â

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam(duomenys neskelbtini).,

iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R.

S. 2011 m. vasario 13 d.

16 val. 15 min., Biržų (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį ,,OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) su savimi neturėjo ir policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 6 d. (redakcija galiojusi iki 2011-03-01).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį išgėręs alaus. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jį buvo jo nepasiėmęs. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, labai gailisi.

R.

S. kaltę padarius Å¡iuos pažeidimus įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 2011-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, testo Nr. 1839, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

R.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, R. S. asmenybę – jis dirba, neteistas, dėl KET pažeidimų metų laikotarpyje kartÄ baustas bauda, paskirta bauda (administracinis nurodymas) sumokėta, vairavimo stažas nuo 2009-04-27. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes R. S. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu sankcijoje nurodytam minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R.

S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 6 d. (redakcija galiojusi iki 2011-03-01) ir skirti jam:

už ATPK 126 str.

4 d. pažeidimÄ - 2000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams laiko;

už ATPK 1241 str. 6 d. (redakcija galiojusi iki 2011-03-01) pažeidimÄ - 25 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinai R. S. skirti: 2025 Lt (dviejų tÅ«kstančių dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                     Â

           Česlovas Kulikauskas