6d5b5db6-80fa-414f-b0dd-fd64be7c95fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-392-795/2015Proceso Nr. 4-06-3-00184-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3;Registro objektas ROIK: 07-15-9019065 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant vertėjai V. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. (A. V.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1970-06-23, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam jÅ«rininku, administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2014-12-25,17.40 val., parduotuvėje ,,Hyper Maxima‘‘, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, A. V. nepilnametė duktė K. V. pavogė prekių už 139,46 Lt. Nepilnametės tėtis A.

V. nepanaudojo savo valdžios dukros interesams. Teismo posėdžio metu A. V. patvirtino, kad jo nepilnametė duktė pavogė blakstienų tuÅ¡Ä . PaaiÅ¡kino, kad kartu su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus, vienas vaikas yra dar kÅ«dikis. A. V. dirba jÅ«rininku, todėl namuose bÅ«na vos 5 mėnesius per metus. Vaikais rÅ«pinasi jo sutuoktinė. Vyresnioji dukra yra paauglė, todėl maiÅ¡tauja prieÅ¡ tėvų valdžiÄ . Su dukra apie jos poelgį pasikalbėjo, ji suprato pasielgusi netinkamai.2015-01-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos V.

T. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ nepilnametės K. V. atžvilgiu, dėl 2014-12-25 vagystės iÅ¡ parduotuvės ,,Hyper Maxima‘‘, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, nesant veikoje nusikaltimo požymių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad A. V., privalėdamas diegti savo nepilnamečiui vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai - jo dukra K. V. iÅ¡ parduotuvės pavogė prekę.

A. V. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį. A. V. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1d., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a : A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Kristina Baškienė