6d5b16bf-e010-45c3-97b9-1ce27a2dac7c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25445-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18416-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Barema“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Barema“ 92,58 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės dėl gamtinių dujų tiekimo ir kitų paslaugų teikimo 2016 metams buvo sudaryta 2015-12-30 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. 2016-5.2/0152, bei 2016-12-22 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. 2017-1-0866.

Buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ už sausio mėnesį pagal PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ LDT Nr. 145982 - 92,58 Eur. Sutartis su atsakove nutraukta 2017 m. sausio 31 d. Atsakovei 2017 m. birželio 8 d. buvo iÅ¡siųstas įspėjamasis raÅ¡tas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016 m. lapkričio 23 d. raÅ¡to „dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo teisminiu keliu“ Nr. 3232-167-20; įsiskolinimo paskaičiavimo; 2015 m. gruodžio 30 d. Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 2016-5.2/0152; 2016 m. gruodžio 22 d. gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 2017-1-0866 ir jos priedo, PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros LDT Nr. 145982, 2017 m. vasario 2 d.

UAB „L. T.“ praÅ¡ymo sudaryti gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį, vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamų gamtinių dujų vartotojos, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 str. ir 6.63 str.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 92,58 Eur skolos ir 6 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina15,00 Eur žyminio mokesčio.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Barema“, įmonės kodas 133489165, buveinės adresas Kaunas, M. ir P. Å alčių g. 5, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, buveinė Vilnius, Žvejų g. 14, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 92,58 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 58 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (92,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Edmundas Inokaitis