6d5b0bcd-c181-4b1c-92e4-3d221da2f6c4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

BaudžByla Nr.T-19-445/2015Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00064-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10. (S)                                                                                                                                                                                    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S             2015 m. vasario 20 d.

                                                                       Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. M., probuojamajai A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajai A.

V., gim. (duomenys neskelbtini),  ir n u s t a t ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o probuojamajai A. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikime nurodoma, kad nuo 2013-07-25 nuteistoji yra įtraukta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Bausta administracine tvarka už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ( 2014-04-19 ); 2014-04-21 bausta administracine tvarka už pažeidimus transporto srityje.Darbo biržoje buvo registruota bedarbe nuo 2013-08-05, nuo 2013-08-07 darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes neatvyko nustatytu laiku priimti siÅ«lymo įsidarbinti UAB „ T.“ grybų rÅ«Å¡iuotoja. 2013-09-03 nuteistoji raÅ¡tu buvo įspėta dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. 2014-01-02 dar kartÄ raÅ¡tu buvo įspėta, kad jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Kviečiama pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių iki 2014-04-25 neatvyko. 2014-06-11 sumokėjo 500 Lt žalos atlyginimo. Nuo 2014-06-12 registruota darbo biržoje bedarbe, 2014-06-19 darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko registruotis nustatytu laiku.Nuo 2014-08-13 buvo nustatytas individualus darbas su nuteistÄ ja, pokalbiui į probacijos tarnybÄ atvykti du kartus per mėnesį. 2014-10-23 buvo lankytÄ si nuteistosios gyvenamoje vietoje, kur sužinota, kad nuteistoji dažnai gyvena pas savo draugus kitoje veitoje, negu nurodžiusi gyvenamÄ jÄ vietÄ .2014-10-30 nutartimi paskirtos papildomos pareigos : pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.2014-11-21 22.47 val.

A. V. nerasta namuose, o Å¡aukiama atvykyti į probacijos skyrių-neatvyko.2015-01-23 21.57 val. nuteistoji nerasta namuose.Nuteistosios rizika pakartotinai nusikalsti pagal nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“ iÅ¡liko vidutinė (73 balai).Nuteistoji A. V. paaiÅ¡kino, kad niekur nedirba. Darbo biržoje bedarbe įsiregistravo 2015-02-17. Nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlygino 500 Lt. Nebuvo rasta namuose nustatytu teismo nutartimi laiku, nes buvo išėjusi pas kaimynÄ , o kitÄ kartÄ kažkur buvo išėjusi.

Žino, kad negali nurodyti laiku iÅ¡eiti. Ä® probacijos skyrių neatvyko, nes bijojo bÅ«ti sulaikyta policijos bausmės vykdymui. Pas psichologÄ laiko, kad jai nėra reikalo lankytis. Pilnai yra iÅ¡laikoma tėvo Å¡eimos.  Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Ji nurodė, kad nuteistoji atsisako jai teikiamos pagalbos.Prokuroras teikimÄ palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1d. 182 str. 1d. 182 str. 3d. 22 str. 1d. 182 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams .

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2) 2013-02-05 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1d., 182 str. 1d.,  laisvės atėmimu 2 metams . Taikant LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams , įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, skirta baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas- atlyginti nukentėjusiajai solidariai su V.

V. 2021 Lt., iki 2014-04-26.2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės buvo subendrintos ir galutinė bausmė buvo skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, iki 2014-04-26 atlyginti turtinę žalÄ solidariai su V. V. -2021 Lt., (bausmės pabaiga 2016-01-15); pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.BK 75 str.1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tokia įstatymo nuostata buvo taikyta nuteistajai A. V..Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( BK 41 str.2 d.).Tam, kad bÅ«tų panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, probuojamojo nevykdymas jam paskirtų nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų turi bÅ«ti sistemingas. 2014-08-01 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikinta Varėnos rajono apylinkės teismo nutartis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Motyvuota tuo, kad anksčiau buvo bausta administracine tvarka dėl mažareikÅ¡mių pažeidimų, o tokiu atveju galėjo bÅ«ti taikytos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės. 2014-10-30 nutartimi probuojamajai A. V. ir buvo taikytos papildomas pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalyje : pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.Papildomai taikytų baudžiamojo įstatymo numatytų priemonių rezultatai yra tokie:-A.

V. niekur nedirba, nesimoko, nors nuteistajai yra nustatyta konkreti pareiga – pradėti dirbti arba mokytis. Nuteistoji nenurodė aplinkybių, dėl kurių realiai negalėjo pradėti dirbti ar mokytis. Nuteistoji nerodo jokių pastangų ar norų tinkamai vykdyti teismo paskirtas pareigÄ â€“ pradėti dirbti ar mokytis. Tai, kad ji 2015-02-17 registravosi bedarbe, nėra tinkamas paskirtos pareigos vykdymas. Nuteistoji turėjo pradėti dirbti įsiteisėjus 2014-10-30 nutarčiai dar 2014 metais, nes nutartis nebuvo apskųsta, tačiau to nepadarė be svarbių priežasčių;-A.

V. du kartus nustatytu laiku nerasta namuose. Jos paaiÅ¡kinimai, kad buvo išėjusi pas kaimynę ar buvo išėjusi, laikytini ne svarbiomis priežastimis. Daroma iÅ¡vada, kad nuteistoji nevykdo teismo paskirtos pareigos. Teismas suteikė nuteistajai galimybę tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nelaikė administracinių teisės pažeidimų esminiu pagrindu naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau kai nuteistoji nesilaiko ir papildomai jai paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, tai akivaizdu, kad nuteistoji ignoruoja jai taikomas baudžiamojo poveikio priemones.Nuteistoji A.

V. nurodo, kad jai psichologo pagalba nereikalinga, t.y. nenori keisti savo elgesį, nevykdo individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano.Teisme daroma iÅ¡vada, kad probuojamoji be pateisinamų, svarbių priežasčių nevykdo nuosprendžiu ir teismo nutartimi paskirtų pareigos, atidėjus terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad kai probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.A.

V. buvo nuteista 2013-02-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-9-445/2013.2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarka pagal kuriÄ vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2012-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis subendrinta su 2013-02-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant paskirtÄ ir neatliktÄ Å¡velnesnę bausmę ir skirta subendrinta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės bausmės laikÄ A.

V. įskaičiuotas laikas, iÅ¡tbÅ«tas sulaikyme nuo 2012 m. vasario 9 d. iki 2012 m. vasario 10 d. BK 50 str. 3 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas.Laisvės atėmimo bausmė, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ , paskirtina atlikti pataisos namuose.

A. V. praeityje teista, niekur nedirba ir nesimoko, bausta administracine tvarka, neturi jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio. A. V. nuteista už tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str.3 d., 75 str. 5 d., LR BPK 358 str. 1-4 d, 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BVK 63 str., teismas n u t a r i a :             TeikimÄ patenkinti .             Probuojamajai (nuteistajai) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , paskirtÄ Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendžiu ir 2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria bausmės buvo subendrintos, ir vykdyti paskirtÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.             Nuteistajai A.

V. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę A. V. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2012 m. vasario 9 d. iki 2012 m. vasario 10 d. ( dvi dienas).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                    Dalis Žilionis                                                                                  Â