6d58f0e1-a129-40f8-a5cc-eb89a3aec149 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1566-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01319-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2016 m. rugsėjo 29 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant E. S.,išnagrinėjusi E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ spaustuvėje, nebausto administracine tvarka, nevedusio, gyv.

Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. S. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 14 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio pasienio kontrolės punkte, atvykęs automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bei paslėpęs atsarginiame rate bagažinės skyriuje gabeno 276 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 794,88 Eur.

Tuo jis pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. a p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: E. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, kad gabeno cigaretes paslėpęs, nes norėjo užsidirbti pinigų, tačiau tokį kiekį cigarečių bÅ«tų galėjęs pergabenti per valstybės sienÄ ir be automobilio, nepastebėtas pareigÅ«nų, baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, asmens paso ir automobilio registracijos liudijimo nuoraÅ¡ais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. pasirinko žaliÄ jį kanalÄ ir taip veiksmu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių.

Tačiau atlikus jo automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs atsarginiame rate bagažinės skyriuje gabeno 276 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 21,11 MGL (794,88 Eur).E. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (276 pakeliai) ir vertę (794,88 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ E. S., pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ , sÄ moningai veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruojamų prekių, kai tuo tarpu gabeno cigaretes, kurios buvo paslėptos atsarginiame rate.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl automobilio konfiskavimo, pažymi, kad kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas yra numatytas kaip papildoma administracinė nuobauda, kuri gali bÅ«ti skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes.Dėl transporto priemonės pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama, atsižvelgiant į visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, apibÅ«dinančių patį kontrabandos dalykÄ (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečiÄ transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmÄ (pavyzdžiui, dalyko slėpimo bÅ«das ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo, darant kontrabandÄ (realizuojant sudėties požymius), svarbÄ (Lietuvos A.

T. nutartis byloje Nr. 2AT-39-2013). Teismų praktikoje transporto priemonės, kuria gabenta kontrabanda, konfiskavimas privalomai taikomas dviem atvejais, t. y. kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti) arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos A. T. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-47/2008, Nr. N575-215/2009, Nr. N502-34/2010, N62-872/2010 ir kt.).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nagrinėjamu atveju techninių pakeitimų transporto priemonėje nebuvo nustatyta, cigaretės buvo sudėtos bagažinėje atsarginiame rate ir nors tuo buvo siekiama iÅ¡vengti patikrinimo, visgi gabentas cigarečių kiekis – 276 pakeliai, teismo nelaikytinas tokiu dideliu, kkurio asmuo nebÅ«tų galėjęs perneÅ¡ti slaptai be automobilio, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės ir nepastebėtas muitinės darbuotojų. Todėl Å¡iuo atveju automobilis nelaikytinas bÅ«tina priemone pažeidimui įvykdyti.Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , papildoma administracinė nuobauda – automobilio ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas – neskirtinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

E. S. (E. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ su kontrabandos daiktų (276 pakelių cigarečių ,,NZ 8“) konfiskavimu.Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti E. S..Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060903347.

Teisėja                                                                                               Jolanta Bagdonienė