6d58bb87-ba44-46f1-bae2-2a7da9d18a34 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-1518-571/2016Proceso Nr.4-28-3-01261-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14;2.7 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1984-06-24, LR piliečio, gyv., Atgimimo g. 9-8, Kazlų RÅ«da, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

J. G. 2016-07-16, 20 val. 30 min., KaiÅ¡iadorių raj., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 84,68 km., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,81 prom.), vairavo transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. CON 749. Vairuodamas minėtÄ transporto priemonę neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelių ir transporto priemonės bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų bet kuriuo metu sustabdyti transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio atsitrenkė į griovyje esančiÄ betoninę perlaidÄ ir apgadino sau priklausantį turtÄ .

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tokiais savo veiksmais J. G. pažeidė KET 9,14,127 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 1 str. 8 d., 126 str. 4 d. J. G. ,teismo posėdžio metu, paaiÅ¡kino, kad jis pilnai pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , tai yra, kad jis 2016-07-16 apie 20.30 KaiÅ¡iadorių rajone, automobilį vairavo neblaivus, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į betoninę pertvarÄ , apgadino savo automobilį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jis nurodo, kad vasaros pradžioje sugrįžo į LietuvÄ , nes buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ dirbti. Å iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, bet laukia darbo pasiÅ«lymo ir tikisi kitoje savaitėje bÅ«ti įdarbintas. PraÅ¡o paskirtÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu neturi pajamų, o pradėjęs dirbti tiksi tik minimalaus uždarbio, todėl nėra ir nebus pajėgus sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto. Nustatytas faktines aplinkybes ir J. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 1 str. 7 d., 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16060431612 (b.l.2-3), asmens blaivumo testas (b.l.4), J.

G. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-13), Kauno apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio (b.l.14,15), eismo įvykio schema (b.l.16), fotonuotraukos (b.l.17-20) ir kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 124 1 str. 8 d., 126 str. 4 d., požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

J. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų 124 1 str.8 d., 126 str. 4 d., padarymÄ skirtinos sankcijų minimumÄ atitinkančios nuobaudos- baudos.Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimÄ , Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai Å¡iam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)Paskirtų baudų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. (ATPK 313 str.3d. )Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

J. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 8 d., ir skirti 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti- 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.Vadovaujantis LR ATPK 313 str.3d. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 28,95 eurus , mokėjimÄ atliekant iki einamo mėnesio paskutinės dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesilaikant teismo nustatytos baudos mokėjimo trakos, baudos mokėjimas dalimis bus nutrauktas ir bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma pilnai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16060431612.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                  V. G.