6d582a13-54df-4c54-a56b-d145e72cd00a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-302-122/2013.Proceso Nr.2-06-3-14904-2012-4.Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.4.;35.5.;42.10.;99.5.;116.5.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Aisytė“ ieÅ¡kinį atsakovei Mehmet Kart individualiai įmonei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3580,84 Lt skolÄ , 1073,72 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-08-28 UAB „Aisytė“ ir Mehmet Kart individuali įmonė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei parduoti mėsos gaminiu, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per 7 dienas nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos.

UAB „Aisytė“ iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras, serija AIS Nr.: 09027, 09360, 09661, 09699, 09975, 10014, 10140, 10209, 10220, 10221, 10317, 10616, 10670, 10708. Atsakovei netinkamai atsiskaitant pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras susidarė 3580,84 Lt skola. 2012-04-23 buvo suraÅ¡ytas raginimas dėl finansinių įsipareigojimų. Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovė skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė mėsos gaminius, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, nesumokėdama už tiekiamus gaminius sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 3580,84 Lt skola.

Pagal sutarties 5.2. punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1073,72 Lt delspinigių (Civilinio kodekso 6.71, 6.256 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 140,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Aisytė“ iÅ¡ atsakovės Mehmet Kart individualios įmonės 3580,84 Lt skolos, 1073,72 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 140,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Elena Pauliukienė