6d576c74-3b58-477d-b068-4dfd267fd2a2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-978-750/2011                                                                                                            Proceso Nr. 4-43-3-00986-2011-1                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 7 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., gimusio 1990-05-03, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Simesta“ vadybininku, bausto administracine tvarka, gyvenančio Jaunimo alėja 10-32, Å ilutės m. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 m. lapkričio 11 d., 4 val. 20 min., Å ilutės m., Pramonės g. J. S. vairavo automobilį „Mersedes Benz C180“ valst. Nr. DGD164, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,86 promilės) bei policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais J.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.J. S. neprisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. lapkričio 11 d. jis nevairavo automobilio „Merdes Benz C180“, kuris yra registruotas mamos vardu. Šį automobilį vairavo T. R.. Jam buvo davęs minėtÄ transporto priemonę. Jis minėtÄ dienÄ su draugais gėrė alų. Matė kaip T. R. vairuodamas automobilį atvažiavo prie Å«kinių prekių parduotuvės ir jį užrakinęs nubėgo.

Ä® tÄ pačiÄ vietÄ atvažiavo ir policijos pareigÅ«nai. Toje vietoje maždaug 5 metrų atstumu nuo automobilio prie autobuso buvo jis. Atėję du policijos pareigÅ«nai nurodė, kad jis vairavęs automobilį ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Su nustatytu girtumu jis sutiko, nes buvo iÅ¡gėręs. Jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo neturėjo.Liudytojas I. L., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn. dienos nepamena, apie 4-5 val. Šilutės mieste, Pramonės gatvėje dirbant su pareigÅ«nu G.

P. pastebėjo prieÅ¡prieÅ¡iais dideliu greičiu atvažiuojantį „Mersedes Benz“ markės automobilį. Ä®tarus, kad vairuojas gali bÅ«ti neblaivus, pasivijo jį ir įvažiavo į tÄ pačiÄ stovėjimo aikÅ¡telę. Automobilį vairavo J. S.. Sustojus jis iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotojo sėdynės. Minėtas asmuo prašė neraÅ¡yti protokolo. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo , nurodė, kad neturi pasiėmęs.Liudytojas G. P., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas I.

L. , patvirtindamas, kad automobilį neblaivus vairavo J. S. bei Å¡is nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Nors J. S. neigia vairavęs automobilį, tačiau jo kaltė yra įrodyta liudytojų policijos pareigÅ«nų G. P. bei I. L. parodymais. Minėti pareigÅ«nai nesuinteresuoti bylos baigtimi, jų parodymai nuoseklÅ«s, analogiÅ¡kai įvykio aplinkybes jie nurodė ir tarnybiniuose praneÅ¡imuose ( b.l. 10-11). Netikėti minėtų liudytojų parodymais nėra pagrindo. Teismas J. S. aiÅ¡kinimÄ , kad jis nevairavo automobilio vertina kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ , be to nesiremia liudytojo T.

R. rašytiniu (b.l.

23) bei žodiniu paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad jis vairavo automobilį. Nustatyta, kad minėtas liudytojas yra J. S. draugas, todėl jo aiÅ¡kinimas vertintinas kaip siekimas J. S. padėti iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. J. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 126 str. 4d.,1241str.7d. įrodyta iÅ¡ dalies minėto asmens parodymais, liudytojų G. P., I. L. duotais parodymais teismo posėdžio metu bei jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio Å¡aknele iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ J.

S. nustatytas 1,86 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1d.5p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis praėjus trumpam laikotarpiui po paskutinio nubaudimo administracine tvarka, t.y. po 2011-08-02 nutarimo priėmimo, kuriuo buvo nubaustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ vėl padarė administracinius teisės pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis yra dirbantis.

Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. S. skirtinos didesnės nei ATPK 126 str. 4d., 1241str. 7d. numatytos sankcijose baudos. Be to pagal ATPK 126 str. 4d. skirtina teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio nustatytÄ tvarkÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241str. 7d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :J.

S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. ir jam paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejus metus tris mėnesius- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241str. 7 d. paskirti trisdeÅ¡imt litų (30 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. S. nustatyti galutinę dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejus metus tris mėnesius.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė