6d573fce-67df-4484-9a07-e42e86b34f61 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-175-405/2015                                    Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01131-2014-7                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;44.5.1; 50.9.; 116.1.; 116.4. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 27 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant atsakovei O.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį O. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Švenčionių Å¡vara“ pagal 2005-05-26 Pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartį atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini)., teikia pastato bendro naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės ir namui paskirtos teritorijos priežiÅ«ros, gyvenamojo namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos eksploatavimo, buitinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas.

Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, UAB „Švenčionių Å¡vara“ skolinga 192,02 Eur (663,03 Lt). IeÅ¡kovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovės skolÄ . Atsakovė dalį skolos sumokėjo, ieÅ¡kovei liko skolinga 103,57 Eur (357,64 Lt), todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. S. 103,57 Eur (357,64 Lt) dydžio skolÄ už suteiktas paslaugas ir 3,04 Eur (10,49 Lt) palÅ«kanų. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nagrinėjant bylÄ ieÅ¡kovė pateikė 2015-03-09 raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, kad atsakovė sumokėjo 105,50 Eur dydžio skolos dalį, todėl praÅ¡o iÅ¡ O. S. priteisti 1,11 Eur dydžio skolÄ ir 238,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė O. S. paaiÅ¡kino, kad sutinka sumokėti likusiÄ 1,11 Eur dydžio skolÄ , tačiau nesutinka mokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios labai didelės. Su ieÅ¡kove ji buvo susitarusi mokėti skolÄ dalimis pagal ieÅ¡kovės atsiųstus vekselius.

Ji gavo tik vienÄ 2013-10-21 iÅ¡raÅ¡ytÄ vekselį, kurį apmokėjo. Daugiau vekselių iÅ¡ ieÅ¡kovės negavo, telefonu su ieÅ¡kove susisiekti nepavyko, dėl to skolos nemokėjo, laukė vekselių, pagal kuriuos skolÄ bÅ«tų mokėjusi. IeÅ¡kovė vekselių neatsiuntė, pateikė teismui ieÅ¡kinį. Ji didesnę skolos dalį sumokėjo iki ieÅ¡kinio pateikimo. IÅ¡ karto sumokėti skolÄ negalėjo dėl sunkios turtinės padėties - gauna mažas pajamas, iÅ¡laiko keturis vaikus.IeÅ¡kinys tenkinamas.                 Byloje nustatyta, kad 2005-05-26 tarp UAB „Švenčionių Å¡vara“ ir atsakovės O.

S. sudaryta Pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis (toliau – sutartis) (b.l. 5). Pagal minėtÄ sutartį UAB „Švenčionių Å¡vara“ įsipareigojo atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Ž(duomenys neskelbtini), teikti pastato bendro naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės ir namui paskirtos teritorijos priežiÅ«ros, gyvenamojo namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos eksploatavimo, buitinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas, atsakovė – apmokėti už teikiamas paslaugas.

Atsakovė sutarties sÄ lygų nevykdė – už laikotarpyje nuo 2011-01-01 iki 2012-11-30 suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 192,02 Eur (663,03 Lt). IeÅ¡kovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/12/12/21/1 perėmė teisę į atsakovės 663,03 Lt dydžio skolÄ . IÅ¡ patikslinto ieÅ¡kinio nustatyta, kad atsakovė dalį skolos sumokėjo, ieÅ¡kovei liko skolinga 106,61 Eur (368,13 Lt). IÅ¡ ieÅ¡kovės 2015-03-09 praÅ¡ymo bei mokėjimo nurodymų nustatyta, kad atsakovė sumokėjo 105,50 Eur dydžio skolÄ , ieÅ¡kovei liko skolinga 1,11 Eur.

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės O. S. UAB „Skolų departamentas“ priteisiama 1,11 Eur skolos.              LR CPK 93 str. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl jai turi bÅ«ti atlygintinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priteisti jai 238,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų - 20,85 Eur (72 Lt) dydžio žyminį mokestį ir 217,21 Eur (750 Lt) už teisines paslaugas parengiant ieÅ¡kinį. Atsakovė prašė nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl jos sunkios turtinės padėties. Pagal LR CPK 93 str. 4 d., teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas.

Sprendžiant dėl iÅ¡laidų paskirstymo atsižvelgiama į tai, kad atsakovė sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas, didesniÄ jÄ - 173,77 Eur (600 Lt) dydžio - skolos dalį buvo sumokėjusi ieÅ¡kovei iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos, 105,50 Eur sumokėjo iki teismo posėdžio dienos, sutinka sumokėti likusiÄ (1,11 Eur) skolos dalį. Taip pat atsižvelgiama į ieÅ¡kovės veiksmus – atsakovei su ieÅ¡kove susitarus skolÄ mokėti dalimis pagal pateiktus vekselius po 200 Lt, ieÅ¡kovė atsakovei pateikė tik vienÄ vekselį, ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė visai sumai, nors didesnė skolos dalis buvo sumokėta, bei į atsakovės turtinę padėtį – gauna apie 130 Eur dydžio darbo užmokestį, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, manoma, kad yra pagrindas sumažinti priteisiamų iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ dydį ir priteisti 20,85 Eur dydžio žyminį mokestį bei 70 Eur dydžio iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamos 4,17 Eur dydžio procesinių dokumentų ir Å¡aukimų įteikimo iÅ¡laidos.                 Vadovaudamasis LR CPK 260 str., 268 str., 270 str., LR CK 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O. S. 1,11 Eur (vienÄ Eur 11 ct) skolos, 90,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 91,96 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 96 ct) UAB „Skolų departamentas“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O. S. 4,17 Eur (keturis Eur 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Nijolė Lisauskienė                                                                                                               Â