6d55a0dc-d413-484d-8b01-bd7c06b2dd6f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2720-601/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01253-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.2.; 3.4.2.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su gautu ieÅ¡kovės A. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kiniu atsakovei bankrutavusiai akcinei bendrovei Ūkio bankas dėl pinigų už įkeistÄ turtÄ priteisimo ir kompensacinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės A. P. įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys atsakovei BAB Ūkio bankui, kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės atsakovei įkeistÄ turtÄ , t. y. 150 vnt motoblokų arba priteisti už įkeistÄ turtÄ 134 847,08 Eur sumÄ . Taip pat priteisti kompensacines 5 procentų metines palÅ«kanas už 23 metus, t. y. 155 074,05 Eur. IÅ¡ viso priteisti 289 921,13 Eur. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi atsakovui AB Ūkio bankui iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Valnetas“ (bylos Nr. B2-213-254/2016).

Nutartis įsiteisėjusi.Remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovui iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , turtiniai reikalavimai bankrutuojančiai įmonei turi bÅ«ti sprendžiami specialaus įstatymo – Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas sudarytų sÄ lygas kreditoriams piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis.

Kreditoriui leidus savarankiÅ¡ka tvarka, t. y. atskirai nuo atsakovo bankroto bylos pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, bÅ«tų pažeistas kreditorių lygiateisiÅ¡kumo principas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-207/2014).Ä®BÄ® pasirinktas teisinio reguliavimo modelis grindžiamas bylų akumuliavimo principu, kurio esmė yra ta, kad visų kreditorių reikalavimų pagrįstumas yra svarstomas tik bankroto bylÄ nagrinėjančiame teisme. Tai nulemta siekio bankroto bylas iÅ¡nagrinėti kuo operatyviau ir efektyviau.

Remiantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punktu, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo praneÅ¡ti kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ir proceso įstatymo nustatytais atvejais perimti Å¡ių bylų nagrinėjimÄ ; praneÅ¡ti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, ir proceso įstatymo nustatytais atvejais perimti nagrinėti visus su Å¡iais ieÅ¡kiniais susijusius dokumentus; praneÅ¡ti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, ir proceso įstatymo nustatytais atvejais perimti turto areÅ¡to dokumentus; praneÅ¡ti antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad kol vyksta bankroto byla, turtinių reikalavimų, pareikÅ¡tų bankrutuojančiai įmonei, iÅ¡sprendimas turi bÅ«ti atliekamas tik Å¡ioje byloje nutartimi iÅ¡sprendžiant dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo dydžio. Tai nulemta siekio bankroto bylas iÅ¡nagrinėti kuo operatyviau ir efektyviau. Dėl to galimybė nagrinėti atskirus reikalavimus ne bankroto byloje, nors ir tame pačiame teisme, reikÅ¡tų neracionalų procesÄ ir bÅ«tų nesuderinama su bankroto proceso operatyvumu ir efektyvumu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-88/2010).Nagrinėjamu atveju atsakovui BAB Ūkio bankui pareikÅ¡ti reikalavimai dėl 150 vnt motoblokų grÄ Å¾inimo arba 134 847,08 Eur sumos priteisimo, taip pat 155 074,05 Eur kompensacinių palÅ«kanų priteisimo, taigi ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai atsakovei yra turtinio pobÅ«džio.

Todėl, atsižvelgus į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir suformuotÄ teismų praktikÄ , civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui BAB Ūkio bankui dėl skolos ir kompensacinių palÅ«kanų priteisimo perduotina BAB Ūkio banko bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui (Ä®BÄ® 15 str. 2 d., CPK 163 str. 5 p.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos teismui ieÅ¡kovės A. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui BAB Ūkio bankui perduoti BAB Ūkio banko bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Evaldas Burzdikas