6d54c725-a153-48cd-b0e1-e7b6ee70d029 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ.,Å akių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus atstovei JÅ«ratei Å neideraitienei,nagrinÄdamas pareiÅ¡kÄjos R. R. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. J., E. N. ir A. J., institucija, teikianÄia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui. Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja pateiktu pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posÄdyje praÅ¡o pripažinti jos motinÄ D.
Legislator headnote
AI generated6d54c725-a153-48cd-b0e1-e7b6ee70d029 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globÄju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globÄju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybÄ Ä¯gyvendinti globÄjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globÄjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinÄias reikÅ¡mÄs aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globÄjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2YT-1092-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00921-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.6.9.3; 3.2.6.4; 3.4.4.5 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R. R., jos atstovei advokatei Irenai Haasei, suinteresuotojo asmens D. J. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,suinteresuotajam asmeniui A.
J.,Å akių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus atstovei JÅ«ratei Å neideraitienei,nagrinÄdamas pareiÅ¡kÄjos R. R. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. J., E. N. ir A. J., institucija, teikianÄia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui. Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja pateiktu pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posÄdyje praÅ¡o pripažinti jos motinÄ D.
J. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globÄ , paskirti jÄ globÄja ir turto administratore. PareiÅ¡kÄja nurodo, kad D. J. yra pripažinta neįgalia ir jai dÄl ligų neterminuotai nuo 2016 m. balandžio 11 d. yra nustatytas specialusis nuolatinÄs slaugos poreikis. DÄl savo sveikatos bÅ«klÄs D. J. negali pasirÅ«pinti savimi ir jai yra reikalinga nuolatinÄ slauga. Serga plauÄių obstrukcine liga su II laipsnio funkcijos nepakankamumu, iÅ¡emine Å¡irdies liga, hipertronine liga, Å¡irdies nepakankamumu, jai yra nustatyta kraujagyslinÄ demencija.
D. J. yra sutrikusi orientacija. DÄl sveikatos bÅ«klÄs viena gyventi negali, reikalinga nuolatinÄ kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra. D. J. nesugeba nuosekliai mastyti, adekvaÄiai bendrauti, nesuvokia elementarių buities reikalų. Ji nesiorientuoja laike, aplinkoje, pati nepavalgo, nepasirÅ«pina higiena, neiÅ¡geria vaistų. DÄl jos fizinÄs ir psichinÄs bÅ«klÄs dažnai iÅ¡kyla įvairių problemų, tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.
D. J. yra slaugoma Å akių senelių globos namuose.D. J. sutuoktinis V. J. J. yra mirÄs 2009-05-02. PareiÅ¡kÄja, nors ir gyvendama Jonavoje, nuolat savo neįgaliÄ motinÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi â dažnai jai ir dÄl jos į globos namus skambina, į porÄ savaiÄių kartÄ , paprastai savaitgaliai, bÅ«tinai mamÄ aplanko. PareiÅ¡kÄja yra susituokusi, turi du vaikus, nurodo, kad yra sveika, darbinga ir pagal savo sveikatos bÅ«klÄ gali rÅ«pintis savo neįgalia motina, sutinka bÅ«ti savo motinos globÄja ir jos turto administratore.Suinteresuotasis asmuo A.
J. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad sutinka, kad jo motina D. J. bÅ«tų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, praÅ¡o nustatyti globÄ ir jos globÄja ir turto administratore paskirti R. R..Suinteresuotasis asmuo E. N. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant, teismui pateiktais praÅ¡ymu ir atsiliepimu praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai. Suinteresuotojo asmens D. J. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai, kadangi pagal susidariusiÄ situacijÄ , D.
J. sveikatos bÅ«klÄ tai nepažeidžia jo atstovaujamosios teisių ir geriausiai atitinka jos interesus. Å akių rajono savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriaus atstovÄ su pareiÅ¡kimu sutiko, prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kÄ, pagrindÄ savo teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ .PareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Fizinis asmuo, kuris dÄl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mÄs ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnameÄiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). GlobÄjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globÄjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .
CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globÄju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globÄju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybÄ Ä¯gyvendinti globÄjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globÄjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinÄias reikÅ¡mÄs aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globÄjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .
PažymÄtina, kad parenkant globÄjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojanÄio tapti globÄju asmenybÄ, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, tiek ir gebÄjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globÄjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesų prioriteto principÄ . Teismas pažymi, kad skiriant globÄjÄ yra ginamas ne globÄju siekianÄio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkanÄiÄ globÄ .IÅ¡ UAB Å akių psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad D.
J. nustatyta diagnozÄ: kraujagyslinÄ demencija F01.8, sutrikusi jos orientacija, savÄs aptarnavimas (b. l. 14). Teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizÄs aktas Nr. TPE-126/2016 (b. l. 59-62). EkspertizÄs akte nurodyta, kad D. J. konstatuojamas lÄtinis progresuojantis psichikos sutrikimas âkraujagyslinÄ demencija. D. J. negali bÅ«ti pilnavertÄ teismo proceso dalyvÄ, ji negeba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti jokiose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Byloje yra gauta Å akių rajono savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriaus iÅ¡vada dÄl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo, kurioje nurodoma, kad D.
J. yra neįgali, jai paskirtas specialusis nuolatinÄs priežiÅ«ros poreikis, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. D. J., padedant globos namų darbuotojams, sugeba apsirengti, pavalgyti, nusiprausti. Turtinių santykių srityje ji negeba priimti kasdienius sprendimus, nesugeba nuosekliai mÄ styti, nesuvokia pinigų prasmÄs. D. J. negali pareikÅ¡ti savo valios, pasiraÅ¡yti dokumentų. D. J. duktÄ R. R. tinkama bÅ«ti savo motinos globÄja (b. l. 49-50). V. Å . seniÅ«nijos buities tyrimo aktu, D.
J. viena gyventi negali, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra (b. l. 13). PareiÅ¡kÄja R. R. sutinka bÅ«ti paskirta D. J. globÄja. Byloje pateikta UAB âFindigoâ charakteristika apie R. R., kurioje nurodoma, kad R. R. Å¡ioje įmonÄje dirba buhaltere, ji laiku ir kruopÅ¡Äiai atlieka savo pareigas, aktyviai dalyvauja įmonÄs veikloje, sugeba operatyviai iÅ¡sprÄsti iÅ¡kilusias problemas, yra rÅ«pestinga, mylinti ir puoselÄjanti savo Å¡eimÄ (b. l. 25). Suinteresuotieji asmenys neprieÅ¡tarauja, kad D.
J. globÄja bÅ«tų paskirta R. R.. Ä®vertinant pareiÅ¡kÄjos, D. J. atstovo, A. J., E. N. paaiÅ¡kinimus, iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Å akių rajono savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriaus atstovÄs paaiÅ¡kinimus, kitus byloje esanÄius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizÄs metu nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. J. dÄl ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).Teismas pažymi, kad kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globÄjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).
Kadangi bylos duomenimis D. J. turi kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, todÄl, siekiant apsaugoti jos turtinius interesus, skirtinas turto administratorius.CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globÄ , t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinÄ ir dorovinÄ aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavÄjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisÄs sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.
Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globÄju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esanÄius duomenis, D. J. nustatytina globa, jos globÄja ir turto administratore skirtina jos dukra R. R.. PareiÅ¡kÄja R. R. neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, jos sveikatos bÅ«klÄ gera, pagal Å akių rajono savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriaus iÅ¡vadÄ bei kitus byloje esanÄius dokumentus, apibÅ«dinanÄius asmenį, pareiÅ¡kÄja visiÅ¡kai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.
Daugiau asmenų, norinÄių globoti D. J., nÄra.Asmeniui, paskirtam globÄju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisÄs ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalyje, CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalyse.). GlobÄjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisÄ sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius. GlobÄjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos.
GlobÄjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dÄl savo artimųjų giminaiÄių ligos, turtinÄs padÄties pablogÄjimo ar kitų svarbių priežasÄių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisÄmis savanaudiÅ¡kais tikslais. Jeigu globÄjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisÄmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globÄjo pareigų.
Jeigu Å¡iais globÄjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globÄjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dÄl globÄjo nuÅ¡alinimo turi teisÄ globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. GlobÄjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globÄjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnÄ kaip 1500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.
Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globÄjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dÄl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažÄtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinÄs teisÄs. GlobÄjas, jų artimieji giminaiÄiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globÄjui draudžiama dovanoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertÄ nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisÄ priimti tik jo globÄjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertÄ nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.Å akių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globÄja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Sprendimas globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis CPK 268, 465-468, 507, 508 straipsniais bei CK 2.10 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokÄjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarÄių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo â pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldÄjimo teisiniai santykiai (palikimo priÄmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinÄje â komercinÄje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dÄl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebÄjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebÄjimas įgyvendinti tÄvų valdžiÄ â auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebÄjimas bÅ«ti globÄju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis.Nustatyti D.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ , jos globÄja ir turto administratore paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Paskirtos globÄjos ir turto administratorÄs R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolÄ pavesti Å akių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui.Ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisÄjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).SprendimÄ globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys     Â