Legislator Case Law & Legislation
6d54c725-a153-48cd-b0e1-e7b6ee70d029 AI generated

6d54c725-a153-48cd-b0e1-e7b6ee70d029 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 6d54c725-a153-48cd-b0e1-e7b6ee70d029
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei JÅ«ratei Å neideraitienei,nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. J., E. N. ir A. J., institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateiktu pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje praÅ¡o pripažinti jos motinÄ D.

Legislator headnote

AI generated

6d54c725-a153-48cd-b0e1-e7b6ee70d029 · Å akių rajono apylinkės teismas: CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

Keywords

AI generated
medical care requirements home care services care for the elderly intellectual disability advance care directive unfit notwithstanding health condition
AI generated
a789b38a-1b1e-4c91-b524-733c5dbc50f0
pareiÅ¡kėja V. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti I. B. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; pripažinus neveiksnia I. B., nustatyti neveiksniam asmeniui globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ savo mamos I. B. globėja ir turto administratore.
556c6897-6fed-450c-8f6b-f480e5ee580a
pripažinti J. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti J. P. globÄ , paskirti I. P. jos globėju ir turto administratoriumi. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjo motina J. P. dėl psichinės sveikatos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kÄ patvirtina iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kiti byloje esantys dokumentai. PareiÅ¡kėjas mano, kad sugebės tinkamai vykdyti mamos globėjo ir turto administratoriaus pareigas, kadangi jis prižiÅ«ri motinÄ nuo jos susirgimo pradžios ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti mamÄ , nėra. Pažymėjo, kad J. P. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna senatvės pensijÄ , gaunamas lėšas reikia administruoti.
e6dcff7f-68c8-4e38-9ca4-301125a41197
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
5578974c-94e1-45f5-96f4-5c5be1a60ef7
Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,  dalyvaujant pareiškėjui L.
567470ea-bea9-4f71-a4be-bfa0801edf60
Å . pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. K., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse motinÄ A. B. Å . dėl jos psichinės bÅ«klės. PareiÅ¡kime nurodė, kad mamai diagnozuota demencija. Motina nekalba, nevaikÅ¡to, negali pati pavalgyti. Motinai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1092-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00921-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.6.9.3; 3.2.6.4; 3.4.4.5 (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,dalyvaujant pareiškėjai R. R., jos atstovei advokatei Irenai Haasei, suinteresuotojo asmens D. J. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,suinteresuotajam asmeniui A.

J.,Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei JÅ«ratei Å neideraitienei,nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. J., E. N. ir A. J., institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateiktu pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje praÅ¡o pripažinti jos motinÄ D.

J. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globÄ , paskirti jÄ globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kėja nurodo, kad D. J. yra pripažinta neįgalia ir jai dėl ligų neterminuotai nuo 2016 m. balandžio 11 d. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos bÅ«klės D. J. negali pasirÅ«pinti savimi ir jai yra reikalinga nuolatinė slauga. Serga plaučių obstrukcine liga su II laipsnio funkcijos nepakankamumu, iÅ¡emine Å¡irdies liga, hipertronine liga, Å¡irdies nepakankamumu, jai yra nustatyta kraujagyslinė demencija.

D. J. yra sutrikusi orientacija. Dėl sveikatos būklės viena gyventi negali, reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiūra. D. J. nesugeba nuosekliai mastyti, adekvačiai bendrauti, nesuvokia elementarių buities reikalų. Ji nesiorientuoja laike, aplinkoje, pati nepavalgo, nepasirūpina higiena, neišgeria vaistų. Dėl jos fizinės ir psichinės būklės dažnai iškyla įvairių problemų, tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

D. J. yra slaugoma Å akių senelių globos namuose.D. J. sutuoktinis V. J. J. yra miręs 2009-05-02. PareiÅ¡kėja, nors ir gyvendama Jonavoje, nuolat savo neįgaliÄ motinÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi – dažnai jai ir dėl jos į globos namus skambina, į porÄ savaičių kartÄ , paprastai savaitgaliai, bÅ«tinai mamÄ aplanko. PareiÅ¡kėja yra susituokusi, turi du vaikus, nurodo, kad yra sveika, darbinga ir pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis savo neįgalia motina, sutinka bÅ«ti savo motinos globėja ir jos turto administratore.Suinteresuotasis asmuo A.

J. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka, kad jo motina D. J. bÅ«tų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, praÅ¡o nustatyti globÄ ir jos globėja ir turto administratore paskirti R. R..Suinteresuotasis asmuo E. N. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, teismui pateiktais praÅ¡ymu ir atsiliepimu praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai. Suinteresuotojo asmens D. J. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas teismo posėdžio metu nurodė, kad praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai, kadangi pagal susidariusiÄ situacijÄ , D.

J. sveikatos bÅ«klę tai nepažeidžia jo atstovaujamosios teisių ir geriausiai atitinka jos interesus. Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko, prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė, pagrindė savo teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ .PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

Pažymėtina, kad parenkant globėjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesų prioriteto principÄ . Teismas pažymi, kad skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ .IÅ¡ UAB Å akių psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad D.

J. nustatyta diagnozė: kraujagyslinė demencija F01.8, sutrikusi jos orientacija, savęs aptarnavimas (b. l. 14). Teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-126/2016 (b. l. 59-62). Ekspertizės akte nurodyta, kad D. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas –kraujagyslinė demencija. D. J. negali būti pilnavertė teismo proceso dalyvė, ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti jokiose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Byloje yra gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodoma, kad D.

J. yra neįgali, jai paskirtas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. D. J., padedant globos namų darbuotojams, sugeba apsirengti, pavalgyti, nusiprausti. Turtinių santykių srityje ji negeba priimti kasdienius sprendimus, nesugeba nuosekliai mÄ styti, nesuvokia pinigų prasmės. D. J. negali pareikÅ¡ti savo valios, pasiraÅ¡yti dokumentų. D. J. duktė R. R. tinkama bÅ«ti savo motinos globėja (b. l. 49-50). V. Å . seniÅ«nijos buities tyrimo aktu, D.

J. viena gyventi negali, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra (b. l. 13). PareiÅ¡kėja R. R. sutinka bÅ«ti paskirta D. J. globėja. Byloje pateikta UAB „Findigo“ charakteristika apie R. R., kurioje nurodoma, kad R. R. Å¡ioje įmonėje dirba buhaltere, ji laiku ir kruopščiai atlieka savo pareigas, aktyviai dalyvauja įmonės veikloje, sugeba operatyviai iÅ¡spręsti iÅ¡kilusias problemas, yra rÅ«pestinga, mylinti ir puoselėjanti savo Å¡eimÄ (b. l. 25). Suinteresuotieji asmenys neprieÅ¡tarauja, kad D.

J. globėja bÅ«tų paskirta R. R.. Ä®vertinant pareiÅ¡kėjos, D. J. atstovo, A. J., E. N. paaiÅ¡kinimus, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, kitus byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. J. dėl ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).Teismas pažymi, kad kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

Kadangi bylos duomenimis D. J. turi kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, todėl, siekiant apsaugoti jos turtinius interesus, skirtinas turto administratorius.CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globÄ , t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.

Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, D. J. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina jos dukra R. R.. PareiÅ¡kėja R. R. neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, jos sveikatos bÅ«klė gera, pagal Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ bei kitus byloje esančius dokumentus, apibÅ«dinančius asmenį, pareiÅ¡kėja visiÅ¡kai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Daugiau asmenų, norinčių globoti D. J., nėra.Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalyje, CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalyse.). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius. Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos.

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 268, 465-468, 507, 508 straipsniais bei CK 2.10 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis.Nustatyti D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Paskirtos globėjos ir turto administratorės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).SprendimÄ globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys     Â