6d5400bd-33bf-4e59-9840-6b26afcc239a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-339-981/2016                                                                         Procesinis Nr. 2-49-3-00070-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.7.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Ž. ir J. Ž. dėl žalos subrogacijos tvarka atlyginimo,              n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams V. Ž. ir J. Ž. (buvusi pavardė – V.), kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 887,45 EUR sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas dalyje dėl 2287,06 EUR sumos priteisimo buvo priimtas, civilinė bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukta, o ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 38,25 EUR žyminio mokesčio. Likusioje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsakovams V. Ž. ir J. Ž. dėl žalos subrogacijos tvarka atlyginimo reikalavimo dalyje dėl 600,39 EUR sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei 133,17 EUR ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidų nutarta ieÅ¡kinį nagrinėti teisme.Atsakovai teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu dėl 600,39 EUR sumos priteisimo nesutinka, visÄ Å¾alos dydį, dėl kurio su ieÅ¡kovu buvo raÅ¡tu susitarę, jie yra atlyginę iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.Byloje paskyrus parengiamÄ jį teismo posėdį, 2016 m. vasario 15 d. gautas ieÅ¡kovo atstovo advokato R.

B. pareiÅ¡kimas dėl likusios ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako atsakovams pareikÅ¡to ieÅ¡kinio 600,39 EUR dalies. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti dalį (75 proc.) žyminio mokesčio.               IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio ar ieÅ¡kinio reikalavimo dalies.

CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. RaÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovo atstovas pareiÅ¡kė atsisakantis reikalavimų priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų likusiÄ 600,39 EUR dalį.              Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei tai, kad likusios ieÅ¡kinio dalies atsisakymas pasiraÅ¡ytas įgalioto asmens (CPK 56 straipsnio 2 dalis), teismas priima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to solidariai atsakovams, dalies atsisakymÄ ir, atsižvelgiant į tai, kad atsisakius Å¡ios ieÅ¡kinio dalies nebelieka ieÅ¡kinio dalyko, civilinę bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas pažymi, kad Å¡is ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalies atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei vieÅ¡ojo intereso (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iÅ¡ 2016 m. vasario 12 d. pareiÅ¡kimo, ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), t.y. kad nutraukus bylÄ dalyje, kurioje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio dalies dėl 600,39 EUR ieÅ¡kinio reikalavimo sumos, jam grÄ Å¾intini 75 procentai, t. y. 11,25 EUR žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai 2287,06 EUR sumÄ sumokėjo ieÅ¡kovui iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, dėl likusios sumos su ieÅ¡kiniu nesutiko, vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo nepriteisia.              Šios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo atliekamas per Lietuvos teismų EPP sistemÄ ; procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais,              nutaria:                          Priimti Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, j.a.k. 110057869, ieÅ¡kinio atsakovams V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ dėl likusios 600,39 EUR žalos subrogacijos tvarka atlyginimo dalies.Civilinę bylÄ Nr. e2-339-981/2016 nutraukti.

             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, j.a.k. 110057869, 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-01-06 Nordea Bank, AB Lietuvos skyriuje, mokėjimu Nr. 28918. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.             Ši nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Dalia Trumpulienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Â