6d52ccdd-c451-4124-8f2e-3c88369c8a4b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-677-266/2012                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00581-2012-1                       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                     2012 m. lapkričio 12 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. lapkričio 4 d., apie 18:00 val., Vytauto gatvėje, VieÅ¡intų mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.44 prom.). Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje. A. M. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be paties A. M. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK specialisto A.

Zaicevo suraÅ¡ytu 2012-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R112420/07-12-7181946, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. buvo nustatytas vidutinis 2.44 prom. girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK specialisto A. Zaicevo 2012-11-04 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.44 prom.).

Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 123 str. 5 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Teismas, skirdamas A.

M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. M. skirtinos nuobaudos numatytos arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :A.

M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir vienam mėnesiui, pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 90 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir vienam mėnesiui.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Zita Gavėnienė            Â