6d52575a-e686-4013-a7e6-16b7d365055e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12404-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08517-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 128.2.; 116.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. L. ir jo atstovei advokatei Janinai Argustaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. L. ir G. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas V. L. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po jo sutuoktinės B. O. L., mirties 2008-09-17, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2008-09-17 mirė jo žmona B. O. L. Suinteresuoti asmenys R. L. ir G.

B. yra palikėjos ir pareiÅ¡kėjo vaikai. PareiÅ¡kėjas santuokoje įgijo butÄ (duomenys neskelbtini), Kaune. Po žmonos mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti: visus žmonos asmeninius, namų apyvokos, kilnojamuosius daiktus, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo butÄ , mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes butas registruotas pareiÅ¡kėjo vardu, bute gyveno ir Å¡iuo metu gyvena, todėl nežinojo, kad reikia kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo.Suinteresuoti asmenys R.

L. ir G. B. į teismo posėdį neatvyko. Jiems apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, G. B. ir R. L. atstovui dalyvavus 2014-07-03 teismo posėdyje (52 b.l.). Gautas R. L. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. G. B. nepateikė nei praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, nei pareiÅ¡kimo dėl neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, nei atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo R. L. savarankiÅ¡ku pareiÅ¡kimu (31-32 b.l.) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė jam priklausančiÄ palikimo dalį po jo motinos B.

O. L., mirties 2008-09-17, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo R. L. 2014-08-28 pareiÅ¡kimu atsisakė savarankiÅ¡ko pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo V. L. pareiÅ¡kimo reikalavimų patenkinimui (53 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. L. 1956 m. lapkričio 23 d. susituokė su B. O. L., kuri mirė 2008 m. rugsėjo 17 d. (mirties ir santuokos liudijimai, 6-7 b.l.).

PareiÅ¡kėjas yra palikėjÄ B. O.L. pergyvenęs sutuoktinis. PalikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, jeigu jų yra (CK 5.13 straipsnis). Suinteresuoti asmenys R. L. ir G. L. (po santuokos sudarymo – B.) yra pareiÅ¡kėjo ir jo mirusios sutuoktinės B. O. L. vaikai (8, 9, 10 b.l.), t.y. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , galintys paveldėti kartu su pareiÅ¡kėju (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Suinteresuotas asmuo R.

L. 2014-08-28 pareiÅ¡kimu atsisakė savarankiÅ¡kų reikalavimų dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo ir sutiko su pareiÅ¡kėjo V. L. pareiÅ¡kimu (53 b.l.). CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Suinteresuotam asmeniui R. L. atsisakius pareiÅ¡kimo ir patvirtinus, kad žinomos ir suprantamos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, praÅ¡ymas tenkintinas ir bylÄ toje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo V.

L. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butÄ (unikalus Nr. 1997-0029-1012:0093), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal 1992-03-04 pirkimo-pardavimo sutartį (11 b.l.). Å iame bute deklaruota pareiÅ¡kėjo ir jo sutuoktinės B. O. L. gyvenamoji vieta deklaruota (16-17 b.l.). Po pareiÅ¡kėjo sutuoktinės B. O. L. mirties paveldėjimo byla neužvesta, tÄ patvirtina Kauno 5-ojo notarų biuro 2012-03-27 praneÅ¡imas (12 b.l.). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes vienintelis santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas - minėtas butas - buvo įregistruotas jo vardu. Å iame bute gyvena nuo jo įsigijimo. Neturėdamas teisinių žinių, galėjo nežinoti, kad reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjo teiginius, kad jis po sutuoktinės mirties butu rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo ir Å¡iuo metu prižiÅ«ri bei juo naudojasi, patvirtina seniÅ«nijos pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (16 b.l.), liudytojų S. K. ir J.

S. parodymai ir paties pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai. Å ie duomenys yra pakankami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po jo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , ar kreipėsi į jį dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Suinteresuotam asmeniui R. L. atsisakius pareiÅ¡kimo, jam grÄ Å¾intinas 145 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014-05-27 kvitu AB Lietuvos paÅ¡te (33-34 b.l.) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis CPK 259-270, 442-448 straipsniais,n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo sutuoktinės B. O. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2008 m. rugsėjo 17 d., mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Priimti suinteresuoto asmens R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.GrÄ Å¾inti suinteresuotam asmeniui R.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 145 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-05-27 kvitu AB Lietuvos paÅ¡te.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima KriaučiÅ«naitė