Legislator Case Law & Legislation
6d5176a0-3d92-4bc2-aa4b-346a423bc2e2 AI generated

6d5176a0-3d92-4bc2-aa4b-346a423bc2e2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6d5176a0-3d92-4bc2-aa4b-346a423bc2e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8.-8368-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07335-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2014-10-06 10:20 val., Kauno oro uosto poste, tikrinant keleivius, iÅ¡skrendančius lėktuvo reisu FR2145 į Stanstedo oro uostÄ , keleivio V.

Legislator headnote

AI generated

6d5176a0-3d92-4bc2-aa4b-346a423bc2e2 · Kauno apylinkės teismas: Å . nedalyvaujant.ATPK 1632 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir V. Å . kaltę įrodo: Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyresniojo inspektoriaus-kinologo M. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4KMC906839 (b. l. 2, 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3),V. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), bilieto kopija (b. l. 6), informacija dėl 2014 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komo tabako, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, duomenys (b. l. 7-9), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8.-8368-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07335-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2014-10-06 10:20 val., Kauno oro uosto poste, tikrinant keleivius, iÅ¡skrendančius lėktuvo reisu FR2145 į Stanstedo oro uostÄ , keleivio V.

Å . bagaže rasta 1200 vnt. cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra kiekis virÅ¡ijantis neapmokestinamÄ cigarečių normÄ , nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 LR vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Savo veiksmais keleivis V. Å . nesilaikė 2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų.

Neteisėtai gabentų 1200 vnt. cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė 455,40 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama V.

Å . nedalyvaujant.ATPK 1632 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir V. Å . kaltę įrodo: Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyresniojo inspektoriaus-kinologo M. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4KMC906839 (b. l. 2, 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3),V. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), bilieto kopija (b. l. 6), informacija dėl 2014 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komo tabako, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, duomenys (b. l. 7-9), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Å . padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 1632 str. 2 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) (289 EUR) baudÄ .Konfiskuoti 1200 vnt. cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas Kauno teritorinėje muitinėje.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno teritorinei muitinei.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6097.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Audronė LevinskienėÂ