6d4fc72b-b7c1-4d0e-bf65-00bb481f17fb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-660-418/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00501-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:D. R. 2011 m. rugpjūčio 30 d. apie 15.45 val. parduotuvėje „Cento“, esančioje Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, slapta pagrobė Å¡ampÅ«nÄ â€žHead Shoulders“ 17,29 Lt vertės, 6 vienetus Å¡okolado „Mika“ 20,34 Lt vertės, 4 vienetus Å¡okolado su rieÅ¡utais „Mika“ 13,56 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei UAB „Palink“ 51,19 Lt dydžio turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėjas D. R. į teismo posėdį neatvyko, 2011 m. rugsėjo 5 d. teismas priėmė nutartį dėl D. R. atvesdinimo į teismo posėdį. Buvo gautas Alytaus apskrities VPK praneÅ¡imas dėl D. R. atvesdinimo negalimumo, nes nenustatyta jo buvimo vieta. Kadangi pažeidėjas pagal teismo Å¡aukimÄ vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam, nedalyvaujant.

Pažeidėjo D. R. kaltė dėl padaryto pažeidimo pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ parduotuvės Cento Nr. 1058 pareiÅ¡kimas policijai, poėmio aktas, raÅ¡ytinis D. R. paaiÅ¡kinimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31str.1d.1p.).

Atsakomybe sunkina tai, jog pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau yra padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str.1d.6p.). Pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinių nuobaudų už KET pažeidimus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, matyti, jog D. R. sistemingai pažeidinėja įstatymus, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam anksčiau taikytų poveikio priemonių, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas už padarytÄ pažeidimÄ (ATPK 302 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 - 287 str., 293 str.,n u t a r ė :

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D. R. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Leonora Jakubauskienė