6d4ed4f5-61ae-4e30-84fa-ffc39f32585c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-1701-581/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01347-2013-6) Procesinio sprendimo kategorija 39.; 41.1; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 28 d.        Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. N., jo atstovei pagal įstatymÄ I. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi E. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. N. 2013-05-25 apie 15.30 val. UAB „Interselas“ priklausančioje parduotuvėje „L-7“, esančioje adresu Liepų al. 7a, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 5 vnt. Å¡okoladinių batonėlių „Lion“, kurių bendra vertė 6,45 Lt. E. N. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl įvykdyto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai. NuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pasielgė pirmÄ kartÄ , ateityje pažeidimų nepadarys.E. N. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga:

D. Š. prašymu ir apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kad 2013-05-25 apie 15.30 val. UAB „Interselas“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Liepų al. 7a, Panevėžyje, E. N. pasiėmė 5 vnt. šokoladinių batonėlių „Lion“, kurių bendra vertė 6,45 Lt, ir pro kasas praėjo už juos nesumokėjęs, todėl buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (b.l. 1, 3); Poėmio aktu, iš kurio matyti, kad 2013-05-25 iš E. N. buvo paimti 5 vnt. šokoladinių batonėlių „Lion“, kurių bendra vertė 6,45 Lt (b.l. 2);

E. N. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę pripažino (b.l. 4). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.E. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis bei tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Esant tokioms aplinkybėms, E. N. už padarytÄ pažeidimÄ turi bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis neteistas, administracine tvarka nebaustas, tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į turtinę padėtį – nedirba, yra iÅ¡laikomas motinos, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, Å¡eimoje auga keturi nepilnamečiai vaikai, įstatyminės atstovės paaiÅ¡kinimu, iÅ¡laikymo vaikų tėvas neteikia, t.y. priteistų alimentų nemoka, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, visas bylos aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, kadangi įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas, E. N., esant nurodomoje materialinėje padėtyje, sukeltų jam sunkias pasekmes.

Ä®vertinus visas aplinkybes, administracinės nuobaudos vienas iÅ¡ tikslų auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų (ATPK 248 straipsnis), gali bÅ«ti pasiektas ir skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :            E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ , taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                    Jolanta Raščiuvienė