6d4de0b9-9759-4643-a313-acd72da751d5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9997-837/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05541-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.8.; (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. A. ir M. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , kadangi susitarė pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas – 2 punktÄ , dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams.

2. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje nurodė, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir atitinka jų interesus. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ . IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Sprendžiant klausimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, įvertintina, ar pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės yra iÅ¡ esmės pasikeitusios.

Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

4. Byloje nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014 buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiÅ¡kėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. PareiÅ¡kėjai susitarė, kad nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. iÅ¡laikymui M. M. moka po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės; iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama R. T.-M. (dabartinė pavardė A.).

5. PareiÅ¡kėjai siekia pakeisti Å¡iÄ nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams teikiant miÅ¡riu bÅ«du, t. y. turtu ir periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 145 Eur kiekvienam vaikui.

6. Įvertinus rašytinius bylos įrodymus, teismas sprendžia, kad pareiškėjų tikslinamas išlaikymo teikimas nepilnamečiams vaikams E. M. ir E. M. yra esminės aplinkybės pareiškėjų sudarytos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties keitimui. Minimi pakeitimai nepažeis pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų. Pareiškėjų prašymas laikomas iš esmės neprieštaraujančiu įstatymams, šeimos teisinių santykių teisiniam reguliavimui ar viešajai tvarkai. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas tenkintinas.

7. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų (anksčiau – Panevėžio miesto apylinkės teismo) 2014 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti kaip nurodyta:

„2. M. M. teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams taip: 2.1. kaip iÅ¡laikymÄ dukrai E. M. teikia kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 145 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis) Eur, Å¡ias sumas indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka, sumokant įmokÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos ir taip pat iÅ¡laikymÄ suteikia turtu - perduoda E. M. nuosavybėn 1/2 dalį Buto/patalpa - Butas su rÅ«siu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 50,78 kv. m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė, pareiÅ¡kėjų susitarimu ir atsižvelgiant į 2020-01-29 UAB „Ober- Haus“ konsultacijÄ dėl galios turto kainos yra 45 000 Eur.

Å iuo perduodamu turtu yra padengiamas M. M. nemokėtas ankščiau sutartas iÅ¡laikymas dukrai pinigais iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir taip pat perduodamu turtu suteikiamas iÅ¡laikymas turtu iki dukra E. M. taps pilnamete. 2.2. kaip iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. M. teikia kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 145 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis) Eur, Å¡ias sumas indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka, sumokant įmokÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos ir taip pat iÅ¡laikymÄ suteikia turtu - perduoda E. M. nuosavybėn 1/2 dalį Buto/patalpa — Butas su rÅ«siu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 50,78 kv. m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė, pareiÅ¡kėjų susitarimu ir atsižvelgiant į 2020-01-29 UAB „Ober-Haus“ konsultacijÄ dėl galios turto kainos yra 45 000 Eur.

Šiuo perduodamu turtu yra padengiamas M. M. nemokėtas ankščiau sutartas išlaikymas sūnui pinigais iki šios sutarties pasirašymo ir taip pat perduodamu turtu suteikiamas išlaikymas turtu iki sūnus E. M. taps pilnamečiu. 2.3. R. A. (buvusi pavardė Trumpaitė-Mockūnienė) pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl išlaikymo įsiskolinimo M. M. neturi. 2.4. R. A. (buvusi pavardė T. – M.) atsiima iš antstolių, pateiktus pastariesiems vykdomuosius raštus dėl išlaikymo vaikams išieškojimo iš M.

M., nes perduodamas turtas nepilnamečiams vaikams padengia iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir iÅ¡laikymÄ iki kiekvienas iÅ¡ vaikų taps pilnametis. M. M. neturės pareigos atsiskaityti su antstoliais dėl vykdomųjų dokumentų, kuriuos pateikė R. A. (buvusi pavardė T.-M.). 2.5 PareiÅ¡kėjai susitarė, kad jokių pretenzijų vienas kitam dėl 2014-09-10 sprendimo vykdymo neturi ir neturės.“ IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Arvydas Jasonas