6d4ddc77-b89d-4b2b-9bb3-7d4f321ec7b8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1078-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11968-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3; 116.5.1.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 18 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland PLc Lietuvos skyriaus, ieškini atsakovei D. Š. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 4 053,15 Lt skola, 24 procentu dydžio sutartyje nustatytas metines palukanas, skaiciuotinas nuo panaudoto ir negražinto kredito bei nuo nesumoketu palukanu už naudojimasi kreditu sumos, t. y. nuo 3 110,76 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos ir bylinejimosi išlaidas.

Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniu dokumentu iteikti atsakovei nepavyko, todel dokumentai jai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakove be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad atsakove su ieškovu 2007-11-19 sudare sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo, pagal kuria ieškovas išdave atsakovei mokejimo kortele su 3 000,00 Lt kredito limitu.

Atsakove isipareigojo gražinti panaudota kredita su palukanomis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pasibaigus sutartyje nustatytam terminui, atsakove negražino ieškovui panaudoto kredito limito. Ieškovas 2009-08-03 raštu kreipesi i atsakove, ispedamas, kad sutartis vienašališkai bus laikoma nutraukta nuo 2009-08-18, jeigu atsakove neivykdys savo isipareigojimu, taciau atsakove i tai nereagavo – skolos ieškovui negražino. Ieškovo paskaiciavimu, atsakove liko skolinga 3 015,06 Lt panaudoto ir negražinto kredito, 823,39 Lt isipareigojimo nevykdymo palukanu, 95,70 Lt nesumoketu palukanu už naudijimasi kreditu, 119,00 Lt skolos išieškojimo sanaudu, iš viso 4 053,15 Lt.Šaliu sudaryta sutartis pagal savo požymius kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakove igijo kredito gavejos teises ir pareigas (CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 1 d.).

Byloje nera jokiu duomenu, kad atsakove butu tinkamai ivykdžiusi savo pareigas pagal sutarti (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Šalys sutarti turi vykdyti sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todel atsakove laikoma pažeidusi savo prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagristas, todel ieškovui iš atsakoves priteistina 4 053,15 Lt skola (CK 6.256 str. 2 d., 6.261 str., 6.889 str.). Atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole.

Remiantis tarp šaliu sudarytos sutarties bendruju salygu 4.4 punktu bei nustatytais banko ikainiais, ieškovui priteistinos 24 procentu metines palukanos, skaiciuotinos nuo panaudoto ir negražinto kredito bei nuo nesumoketu palukanu už naudojimasi kreditu sumos, t. y. nuo 3 110,76 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str.). Visiškai patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakoves priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, t. y. 122,00 Lt žyminis mokestis ir 178,79 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB) 4 053,15 Lt skola, 24 procentu metines palukanas nuo 3 110,76 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 300,79 Lt bylinejimosi išlaidas iš atsakoves D.

Š..Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                        Kristina Domarkiene